DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin demir doğrama ve dekorasyon işleri yaptığını, davalı ile aralarındaki sözlü anlaşmaya gereğince ...adresindeki ... adli is yerine bina dekorasyonu ve ilave inşaat işlerini yaptığını ve teslim ettiğini, davalının bir kısım işlerin ücretini ödemediğini, müvekkilinin vergiler dahil toplam 83.780-TL tutarında alacağı için 08.02.2022 tarihli faturasını düzenlendiğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ... 12.icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, dava sonuçlanıncaya kadar geçecek zaman...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/490 Esas KARAR NO : 2024/637
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin demir doğrama ve dekorasyon işleri yaptığını, davalı ile aralarındaki sözlü anlaşmaya gereğince ...adresindeki ... adli is yerine bina dekorasyonu ve ilave inşaat işlerini yaptığını ve teslim ettiğini, davalının bir kısım işlerin ücretini ödemediğini, müvekkilinin vergiler dahil toplam 83.780-TL tutarında alacağı için 08.02.2022 tarihli faturasını düzenlendiğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ... 12.icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, dava sonuçlanıncaya kadar geçecek zaman içerisinde müvekkilinin mağduriyet yaşamaması adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, keşif yapılarak ve gerekirse tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde incele yapılarak delil tespiti yapılmasını istediklerini, davanın kabulünü, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 23/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının tacir olduğunu ve işbu davaya konu uyuşmazlığın müvekkilinin şirketin ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının davayı açmadan önce zorunlu ticari dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapmadığını, müvekkili ve davacı taraf arasında yazılı ve sözlü herhangi bir anlaşmanın söz konusu olmadığını, davacı ile müvekkili arasında herhangi bir alacak verecek söz konusu olmadığını, davaya konu olan bina dekorasyonunu ve ilave inşaat işleri için ...Tic. A.Ş. ile anlaşıldığını bu kapsamda fatura ve irsaliyeler kesildiğini dolayısıyla davacı ile herhangi bir anlaşma yapılmadığını, 2020 Nisan döneminde müvekkili olan şirketin yetkilileri ile görüşülmüş ise de buna dair bilgilerinin olmadığını, müvekkilinin davacı ile ilk temasının 2021 Ağustos ayında gelerek şirket çalışanlarını tehdit ettiği dönem olduğunu, bununla ilgili gerekli şikayet başvurularının yapıldığını, davacı tarafın yaptığı harcamalara ilişkin herhangi bir delil sunmadığını, davacı alacağını faturaya dayandırdığını ancak fatura tarihinin 2022 yılına ait olduğunu ancak davacının dilekçelerin de yapılan işin 2020 Nisan ayı olduğunu bildirdiğini, bu nedenle faturaların usule aykırı olması ile icra takibine dayanak oluşturması için kesildiğinin, başlatılan takibe ... tarihinde ... 31. Noterliğinden ... Yevmiye nolu ihtar ile itiraz edilerek faturanın reddedildiğini beyan ederek, dosyanın görevsizlik ve arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden reddini, yargılama giderle...