DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 14.04.2017 ve 09.01.2019 tarihlerinde İngilizce dil eğitimi için 2 adet sözleşme imzalandığını, sözleşmelere göre, müvekkili sözleşme ekinde belirtilen katılımcılara dil eğitim hizmet sözleşmesi vereceğini, buna karşılık davalı da sözleşmede belirtilen bedeli ödeyeceğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden müvekkili tarafından davalı adına; toplam 13.534,72TL bedelli 23 adet fatura düzenlendiğini düzenlenen bu faturaların ödenmemesi üzerine davalı borçluya karşı icra takibi başlattığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/737 Esas KARAR NO : 2023/799
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 14.04.2017 ve 09.01.2019 tarihlerinde İngilizce dil eğitimi için 2 adet sözleşme imzalandığını, sözleşmelere göre, müvekkili sözleşme ekinde belirtilen katılımcılara dil eğitim hizmet sözleşmesi vereceğini, buna karşılık davalı da sözleşmede belirtilen bedeli ödeyeceğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden müvekkili tarafından davalı adına; toplam 13.534,72TL bedelli 23 adet fatura düzenlendiğini düzenlenen bu faturaların ödenmemesi üzerine davalı borçluya karşı icra takibi başlattığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın vermediği hizmet bedelini tahsil etmek istediğini, davacı şirketinden İngilizce eğitimi almak için sözleşme imzaladığını, ancak sözleşmeyi imzaladıktan sonra cezaevine girmek durumunda kaldığından kursa gidemediğini, cezaevinden çıkınca oğlunun kanser hastalığına yakalandığını, iki yıl tedavisi ile uğraştığını, bir yıl önce 19 yaşında oğlunu kaybettiğini, gidemediği kursun parasını ödemek zorunda olmadığını düşünerek herhangi bir ödeme yapmadığını, hukuken de kendi borcunu ifa etmeyen taraf diğer taraftan borcun ifasını talep edemeyeceğini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... 25. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası UYAP kayıtları, ... tarafından hazırlanan 17/02/2023 tarihli bilirkişi raporu, ... tarafından hazırlanan 09/06/2023 tarihli bilirkişi raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, faturadan kaynaklanan bedelin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre, bu davanın açılabilmesi için: 1-İlamsız takip yapılmış olması, 2-Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, 3-Alacaklının, itirazın kaldırılması için İcra mahkemesine başvurmaması, 4-İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının 1 yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının bir arada gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan, itiraz üzerine duran icra takibinin...