DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 8.Cumhurbaşkanı ...'ın Müze Binasının inşaatının palpet ve giriş kısmı çelik konstrüksiyon, titanyum çinko kaplaması, saçak üzerine titanyum çinko kaplı eğimli çatı yapılması işinin ifa edilmesi amacıyla 28.12.2022 tarihli Taşeron Sözleşmesini akdettiklerini, müvekkilinin ilgili sözleşmede anlaşmaya varılan iş tarifine uygun imalat, kaplama ve montaj işlemlerini süresi içerisinde eksiksiz olarak tamamlayıp teslimini gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından buhar kesici örtü, buhar dengeleyici örtü, kenet malzemesi, taş yünü dahil sair işçilik dahil hak ediş bedellerinin tahsili için...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/26 Esas KARAR NO : 2024/337
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 8.Cumhurbaşkanı ...'ın Müze Binasının inşaatının palpet ve giriş kısmı çelik konstrüksiyon, titanyum çinko kaplaması, saçak üzerine titanyum çinko kaplı eğimli çatı yapılması işinin ifa edilmesi amacıyla 28.12.2022 tarihli Taşeron Sözleşmesini akdettiklerini, müvekkilinin ilgili sözleşmede anlaşmaya varılan iş tarifine uygun imalat, kaplama ve montaj işlemlerini süresi içerisinde eksiksiz olarak tamamlayıp teslimini gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından buhar kesici örtü, buhar dengeleyici örtü, kenet malzemesi, taş yünü dahil sair işçilik dahil hak ediş bedellerinin tahsili için davalıya karşı 17.04.2023 tarihli ... fatura no.lu toplam 55.401,00 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, fatura alacağının tahsili için ... 30.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, Arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak anlaşmama ile sonuçlandığını, borçlunun itirazının haksız ve takibi geciktirmek için kötü niyetli olarak yapıldığını, bu nedenle itirazın iptali ile davalının alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ve açıklanan nedenlerle; ... 30. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı takibi haksız ve kötü niyetle itiraz ederek durdurduğundan İİK.nun 67/II. maddesi uyarınca takip açılış miktarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından yasal süre içinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, 28/12/2022 tarihli taşeron sözleşmesi, ...tarihli ve ... numaralı KDV dahil 55.401,00 TL bedelli takibe konu fatura sureti, hak ediş belgeleri, BA-BS formları, Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağı celp edilmiş incelenmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli / fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, eser sözleşmesi kapsamında üstlendiği tüm işleri eksiksiz olarak tamamladığını ancak iş bedelinden kaynaklanan fatura alacağının ödenmediğini ileri sürmektedir. Davalı, itiraz...