DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği müvekkili şirketin, davalı şirketin ürünlerini satın alan müşterilerine bu ürünlerin taşıma ile teslimi hizmetini taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ise bunun karşılığında bir bedel ödemeyi taahhüt ettiğini; ancak davalı şirketin bu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ederek müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu; bu zararın giderilmesi için ... 2. İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ederek takibi haksız bir şekilde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/724 Esas KARAR NO : 2024/342
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği müvekkili şirketin, davalı şirketin ürünlerini satın alan müşterilerine bu ürünlerin taşıma ile teslimi hizmetini taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ise bunun karşılığında bir bedel ödemeyi taahhüt ettiğini; ancak davalı şirketin bu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ederek müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu; bu zararın giderilmesi için ... 2. İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ederek takibi haksız bir şekilde durduğunu; söz konusu itirazların sözleşmeye, hukuka ve kanunlara aykırı olduğunu, bu doğrultuda itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin borcu olmadığı iddiasının dayanaktan yolsun olduğunu; Müvekkili şirketin müşterisi ...A.Ş. isimli müşteriye 23.03.2022 tarihli fatura ile e-ticaret uygulaması üzerinden ...sattığını; ürünün müşteriye teslim edilmek üzere sağlam şekilde ...ya teslim edildiğini, ...nun alıcıya kargoyu hasarlı bir şekilde teslim ettiğini; Müşterinin 30.03.2022 tarihinde ürünün kurulumu için servis çağırdığını, ürün kurulumu sırasında yetkili servisin Ürün panelinde darbe ve çatlak, çerçevesinde ise çizik ve çatlak tespit edilmiştir. yine ürün kutusunda darbe, ezik, yırtık ile köpüklerde kırık tespit edilmiştir. Darbe nakliye kaynaklıdır. şeklinde ürün hasarını servis hasar tutanağı ile tespit ettiğini, bu doğrultuda müvekkili tarafından 06.05.2022 tarihli tazmin dilekçesinin de ek olarak sunulduğunu; Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinin Gönderi Hasar ve Ziyana İlişkin Sorumluluklar ile Taşıma Güvencesi başlıklı 6. Maddesinin 1. Fıkrasına göre taşıyıcı davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü eksik ifa ettiğini; davalı şirketin müvekkiline ait ürünü alıcısına hasarlı teslim ettiğini, bu doğrultuda davalının tazmin yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini; Tüm bu hususlar değerlendirildiğinde davalı taşıma şirketinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili şirketinin zararına sebebiyet verdiğinin açıkça görüldüğünü, bu zararın tazmini için ... 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin hâksiz ve hukuka aykırı bir şekilde iş bu takibe itiraz ettiğini, açıklamalar doğrultusunda söz konusu takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava et...