Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2022 tarihinde dava dışı sürücünün asli ve tam kusuruyla ... plakalı aracıyla karıştığı trafik kazasında davacıya ait ... model ... marka ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacıya ait aracın servise çekildiğini, aracın kendi kasko sigorta şirketinden tamirat ve işçilik masraflarının karşılandığını, ancak davacıya kendisinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin kendisine ödenmediğini, 23/02/2024 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu fakat uzlaşmaya varılamadığını, davacıya ait araçta şimdilik en az 1.000 TL'lik değer kaybının meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle belirsiz alacak davasından kaynaklı bedel arttırım ve...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/312 KARAR NO : 2024/318 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2022 tarihinde dava dışı sürücünün asli ve tam kusuruyla ... plakalı aracıyla karıştığı trafik kazasında davacıya ait ... model ... marka ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacıya ait aracın servise çekildiğini, aracın kendi kasko sigorta şirketinden tamirat ve işçilik masraflarının karşılandığını, ancak davacıya kendisinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin kendisine ödenmediğini, 23/02/2024 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu fakat uzlaşmaya varılamadığını, davacıya ait araçta şimdilik en az 1.000 TL'lik değer kaybının meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle belirsiz alacak davasından kaynaklı bedel arttırım ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL değer kaybı, alacağın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap verilmiştir. GEREKÇE : Dava; Trafik sigortasından kaynaklı tazminat davasıdır. Davacı vekili 22/04/2024 havale tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."; 309. maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."; 310. maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "; 311. maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." 312. maddesinde " Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." düzenlemelerine yer verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve etkisini de onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağından, dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınmış v...