Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın sevk ve idaresindeki ... plakalı, 2017 model ve ... marka araçla Davalı Sigorta Şirketi'ne 320379219 poliçe numarasıyla sigortalı olan ...'e ait ... plaka sayılı araç arasında 04/02/2023 tarihinde saat 11:05 sıralarında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacı tarafa ait aracın, ön ızgarasında, tamponunda, farlarında ve sol ön ve arka kapı kısmında hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olup bu hususta taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamakta olduğunu, davalı sigorta şirketinin, araçta meydana gelen hasarın tamir ve işçiliğini karşılamışsa da kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybına...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/943 Esas KARAR NO : 2024/331 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın sevk ve idaresindeki ... plakalı, 2017 model ve ... marka araçla Davalı Sigorta Şirketi'ne 320379219 poliçe numarasıyla sigortalı olan ...'e ait ... plaka sayılı araç arasında 04/02/2023 tarihinde saat 11:05 sıralarında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacı tarafa ait aracın, ön ızgarasında, tamponunda, farlarında ve sol ön ve arka kapı kısmında hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olup bu hususta taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamakta olduğunu, davalı sigorta şirketinin, araçta meydana gelen hasarın tamir ve işçiliğini karşılamışsa da kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin 08/09/2023 tarihli talebi ile, bu taleplerin kusurlu aracın trafik sigortasına yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle reddedildiğini, uyuşmazlık konusunda yapılan arabuluculuk sürecinin de anlaşamamakla sonuçlandığını, davacı tarafın hasara uğrayan aracını aldığından beri göz gibi baktığını, tüm bakımlarını yaptığını, araçta kazaya kadar herhangi bir parça değişikliğinin veya bir çökük, çizik bulunmadığını, 04/02/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı zararının tahsilini talep etme zorunluluklarının meydana geldiğini, açıklanan tüm nedenlerden dolayı davacı ...'ya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının HMK. 107. maddesi uyarınca tahkikat sonucunda belirlenmesi halinde harcını tamamlamak kaydıyla şimdilik 100,00 TL (Yüz Türk Lirası) değer kaybının sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla sigorta şirketine yapılan başvuru yapılan tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemede açılan davaya ilişkin dava dilekçesinin taraflarınca 13/12/2023 tarihinde tebellüğ edilmiş olduğunu, davaya karşı cevaplarının ve delillerinin yasal süresi içinde ibraz edildiğini, açılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde, ... plakalı araca ilişkin ... numaralı poliçe düzenlendiğinin belirtildiğini, ekte ... numaralı poliçe sunulduğunu ve vade tarihi 03/12/2021-03/12/2022 tarihleri arasını kapsadığını, ancak huzurdaki dava konusu kaza 04/02/2023 tarihinde meydana geldiğini, dava konusu araca ilişkin kaza vadesini kapsayan trafik poliçesi davalı şirkete düzenlendiğini, zira bu hususlar dosya kapsamında yer alan belgeler ve kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, açıklanan ...