DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin vinç hizmeti veren bir şirket olduğunu, 18.03.2016 tarihinde... bölgesinde vinç ile tankın kaldırılması sırasında vincin 3.bomunun kırıldığını, vincin "... Sigorta poliçesi" ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine hasarın ödenmesi konusunda müracaat edildiğini ancak davalı şirket tarafından malzeme yorgunluğu nedeniyle hasarın ödenmediğini daha sonra davalı tarafın hiçbir yazılı gerekçe göstermeden 124.488,33 TL hasar ödemesi yaptığını, müvekkili şirket tarafından hasarın 240.500+KDV olduğu yönündeki itirazların davalı tarafından dikkate alınmadığını, davalı ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1000 KARAR NO : 2023/677 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin vinç hizmeti veren bir şirket olduğunu, 18.03.2016 tarihinde... bölgesinde vinç ile tankın kaldırılması sırasında vincin 3.bomunun kırıldığını, vincin "... Sigorta poliçesi" ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine hasarın ödenmesi konusunda müracaat edildiğini ancak davalı şirket tarafından malzeme yorgunluğu nedeniyle hasarın ödenmediğini daha sonra davalı tarafın hiçbir yazılı gerekçe göstermeden 124.488,33 TL hasar ödemesi yaptığını, müvekkili şirket tarafından hasarın 240.500+KDV olduğu yönündeki itirazların davalı tarafından dikkate alınmadığını, davalı ... şirketi tarafından e-mail yolu ile verilen cevapta eksper incelemesi sonucu nihai rapora göre ödeme yapıldığının belirtildiğini, müvekkilinin vinci finansal kiralama yoluyla satın aldığını, vincin ... plakalı 1999 model ... vinç olduğunu, vinçte malzeme yorulması olmadığının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile sabit olduğunu, tespit raporunda vinçteki bom kırılmasının malzeme yorgunluğundan kaynaklanmadığı operatör hatasından kaynaklandığı ve hasar miktarının 220.000+KDV olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket tarafından yaptırılan eksper incelemesi sonucu düzenlenen raporun hatalı ve eksik olduğunu, sigorta değerinin sözleşme yerine riziko tarihine göre belirlenmiş olması nedeniyle eksik ödeme yapıldığını, vincin riziko tarihinde sıfır üretimi olmadığı için sigorta değerinin 2.360.000 uro olmasının mümkün olmadığını, dava konusu vincin muadili olan 300 tonluk vinçlerin sigorta poliçesi tarihindeki değerlerinin 1.200.000 uro olduğunu, dolayısıyla sıfır üretimi olmayan dava konusu vincin sözlü olarak alınan bilgiyle sanki yeniden üretiliyormuş gibi değerin belirlenmesinin mümkün olmadığını, muadil bir vincin sıfır değerinin alınan teklifler veya fiilen yapılan satışların faturaları baz alınarak belirlenmesi gerektiğini, davalı taraf eksperi tarafından hatalı değerlendirme yapılarak müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin zararının ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta poliçesince uyulması gereken muafiyet tutarı düşüldükten sonra geriye kalan eksik ödediği tutarın şimdilik 50.000 TL sinin temerrüt tarihi olan 02.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Kiralama A.Ş tarafından dava konusu vincin 06.11.2015/06.11.2016 tarihleri arasında "... Sigorta Poliçesi" ile müvekkili şirkete sigortal...