Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında Özel Güvenlik Hizmet Alımı Sözleşmeleri imzalandığını, 26.05.2008 tarih ve 26887 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5763 sayılı İş Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 24üncü maddesi ile 5510 sayılı Kanunun 81'inci maddesinin birinci fıkrasına (ı) bendi eklendiğini, özel sektör işverenlerinin ödeyecekleri malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası priminden (Sosyal Güvenlik Kurumuna herhangi bir prim, idari para cezası ve bunlara...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/42 KARAR NO : 2024/630 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/425 E.-2018/815 K. DAVACI : VEKİLİ DAVALI Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında Özel Güvenlik Hizmet Alımı Sözleşmeleri imzalandığını, 26.05.2008 tarih ve 26887 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5763 sayılı İş Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 24üncü maddesi ile 5510 sayılı Kanunun 81'inci maddesinin birinci fıkrasına (ı) bendi eklendiğini, özel sektör işverenlerinin ödeyecekleri malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası priminden (Sosyal Güvenlik Kurumuna herhangi bir prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin herhangi bir gecikme cezası ve gecikme zammı borçlarının bulunmaması kaydıyla) işverene ait olan kısımdan beş puanlık indirim sağlandığını, bu indirime isabet eden kısmın Hazine'ce karşılanacağını, müvekkilinin %5'lik indirimden faydalanarak prim ödemelerini gerçekleştirdiğini, fakat davalı idarenin bu %5'lik indirim bedelini hakediş tutarından haksız olarak keserek müvekkiline ödemediğini, davalının kesinti uygulamasının yasa hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, Aralık 2010 dönemi dahil olmak üzere Mart 2011 dönemine kadar müvekkil hakedişlerinden davalı idare tarafından haksız olarak kesilerek ödenmeyen %5 prim tutarının tahsili için iş bu davanın açıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000,00 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı yanın istemlerinin süre aşımına uğradığını, Davacı şirketin ... Havalimanı güvenlik hizmetlerini yürütmek üzere sözleşme imzaladığını, 25.10.2008 tarih ve 27035 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan "Kamu İhale Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ"in 4 üncü maddesinde yer alan "Hazine tarafından karşılanan prim tutarı İdare tarafından yüklenicinin hak edişinden kesilecektir." hükmü gereği ihale edilen "Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı (teknik işletim destek hizmetleri, temizlik hizmetleri ve özel güvenlik hizmetleri)" işlerinde Hazine Müsteşarlığının 5510 sayılı Kanuna dayalı 5 puanlık teşvik bedeli karşılığını 25.10.2008 tarihinden i...