E. 2021/500 K. 2024/281

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/500 Esas KARAR NO:2024/281 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 BİRLEŞEN DAVA----- KARAR sayılı dosyası DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ:14/10/2021 KARAR TARİHİ:25/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

ASIL DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından Makine Kırılması------------ilgili bulunduğu asansörün, davalı tarafça yapılan kusurlu montaj hatası, gevşek vidalama, kablolamaların düzensiz yapılmış olması vs sebeplerle de davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde hasara uğradığını, bu aşamada müvekkili şirkete yapılan hasarın ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın nevi ve miktarının kesin olarak belirlendiğini ve müvekkili şirketçe sigortalısına sigorta tazminatı ödendiğini, olay sonrası düzenlenen -------- tarafından tanzim edilen bilirkişi raporu ve Ekspertiz raporuna göre, asansörlerin kullanılmaya başlamadan önce ve garanti süresinde hasarın meydana gelmesinden, hasarın vukunda montaj kusurundan kaynaklı meydana geldiği tespit edilmekle, dava konusu olayın davalının sorumluluğunu gerektirir şekilde geldiğinin kesinlik kazandığını, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu ve ayrıca münhasıran ödeme yaparak temlik alacaklısı sıfatıyla dava hakkı kazandığını, dava açılmadan önce --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava borçlusu tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığından eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.562,27 Euro hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 14/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı adına kayıtlı araç veya gayrimenkullerin tespit edilmesi ve üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ASIL DAVA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ----- başvurulduğunu, davanın ------ Mahkemelerinde açıldığını, bu yüzden davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili ile davacının sigortalısı olan ---- arasında bir asansör montaj sözleşmesi olmadığını, ---- binayı ----- satın aldığını, müvekkilinin asansör montaj sözleşmesini ------- şirketi ile imzaladığını, sigortacının, sigortalısının sözleşmesel ilişkisi bulunmayan müvekkilince rücu etmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin asansör montaj sözleşmesinden doğan tüm yükümlülüklerini ek...