Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetleDavalı şirket ile müvekkili idare arasında ------ tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkette hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı -------- tarafından, ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle, ------ karşı dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ------- tarihli kararı ile davanın kabulüne, ayrıca yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin ödenmesine karar verildiğini, işbu karar ile dava dışı işçi ---- tarafından, ------------ile idare aleyhine ilamlı takibe başvurulduğunu, mezkur karar konusu yargılama gideri, dava ve icra vekalet ücretleri, ve faizleri...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/210 Esas KARAR NO:2023/681 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/03/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetleDavalı şirket ile müvekkili idare arasında ------ tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkette hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı -------- tarafından, ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle, ------ karşı dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ------- tarihli kararı ile davanın kabulüne, ayrıca yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin ödenmesine karar verildiğini, işbu karar ile dava dışı işçi ---- tarafından, ------------ile idare aleyhine ilamlı takibe başvurulduğunu, mezkur karar konusu yargılama gideri, dava ve icra vekalet ücretleri, ve faizleri toplamı olmak üzere toplam 51.522,53-TL'nin idare tarafından icra dosyasına ödenmiş olup, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, dava dışı işçinin davalı şirkette çalıştığı dönem bakımından davalının sorumlu oluduğu 23.323,08- TL'yi davalı şirketten talep ettiklerini, aynı ilamda yazılı müvekkili idare alacağı mahsup edilerek yapılan ödemelerde, icra dosyasına yapılan ödeme miktarına mahsup yapılan idare alacağı da eklenerek dava miktarı belirlendiğini, hem Borçlar Kanununa göre hem de müvekkili İdare ile davalı şirket (yüklenici firma) arasında yapılan sözleşme hükümleri gereğince, işçilik alacaklarının nihai ve asli borçlusu ve sorumlusu davalı şirket olduğundan, icra dosyasına mahsuplar dahil ödemiş oldukları toplam bedelin, ödeme tarihinden itibaren, dava dışı işçinin yüklenici şirketlerde çalışma dönemleri de göz önünde bulundurulmak suretiyle yargılama sırasında tespit edilecek sorumluluk miktarları esas alınarak davalı şirketten ticari avans faiziyle birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapılmış olup görüşme sonunda anlaşamama ile sonuçlanan arabuluculuk tutanağı da dilekçe ekinde ibraz edildiğini, davacı müvekkili idare ile davalı arasında akdedilen İhale şartnameleri ve sözleşmelerinde yer alan hükümler ve ilgili Kanun hükümleri çerçevesinde taraflar arasındaki ikili ilişki gereği davaya konu bedelin sorumlusu çalıştırdıkları süre bazında davalı şirket olduğunu, yerleşik ------ göre de tüm işçilik borçlarından yüklenici firmaların sorumlu olacağı açıkça belirtildiğini, dolayısıyla müvekkili ------------davalı şirket arasındaki sözleşme hükümleri ve ------- muvacehesinde dava dışı işçiye mahkeme kararı gereği ödemiş oldukları miktardan dolayı davalıya rücu hakkı bulunduğunu, işçilik alacakları ile kıdem tazminatından davalı şirket, dava dışı işçinin mezkur şirkette çalıştığı dönemler itibariyle sorumlu olduğunu, huzu...