Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ve birleşen Tazminat (Rücuen Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-ASIL DAVA:Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin-----------üzerinde yürüttüğü inşaat faaliyeti sırasında ----- farkından dolayı gerekli tedbirleri almadığından yağan yağmurlar nedeniyle olşan su baskının müvekkili şirketin inşa ettiği ve bir kısmını da diğer müvekkilerine sattığı inşaat projesinde ve dairelerde hasara neden olduğunu, su baskını öncesinde müvekkili şirket tarafından davalıya -------- tarihinde gönderilen yazı ile ---- parsel üzerinde devam eden inşaatların kot farkı ve yağmur suyu alt yapısı tam olarak çalışmadığı hatırlatılarak---- no.lu parselde bulunan ve tamamlanma aşamasında bulunan projeye aktığı,17-18-19 Ekim tarihlerinde yağan yoğun yağmurlar sonucunda...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/406 Esas KARAR NO: 2023/632 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2015 BİRLEŞEN---------- KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/04/2015 KARAR TARİHİ: 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ve birleşen Tazminat (Rücuen Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-ASIL DAVA:Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin-----------üzerinde yürüttüğü inşaat faaliyeti sırasında ----- farkından dolayı gerekli tedbirleri almadığından yağan yağmurlar nedeniyle olşan su baskının müvekkili şirketin inşa ettiği ve bir kısmını da diğer müvekkilerine sattığı inşaat projesinde ve dairelerde hasara neden olduğunu, su baskını öncesinde müvekkili şirket tarafından davalıya -------- tarihinde gönderilen yazı ile ---- parsel üzerinde devam eden inşaatların kot farkı ve yağmur suyu alt yapısı tam olarak çalışmadığı hatırlatılarak---- no.lu parselde bulunan ve tamamlanma aşamasında bulunan projeye aktığı,17-18-19 Ekim tarihlerinde yağan yoğun yağmurlar sonucunda binalarında, davalı parselinden gelen yağmur sularının müvekkili parselin de yoğun çalışmalar neticesinde engellendiğinin bildirildiği ve gerekli önlemlerin alınmasının istenildiğini, ----- no.lu parsel üzerinde devam etmekte olan projede davalı şirketçe dolgu yapılmak suretiyle müvekkili şirket parseli ile aralarında kot farkı ve dolgu zeminde davacı parseli üzerine verilen meyil, parsel üzerindeki yağmur suyu altyapısının tam olarak çalışmaması, parsel sınırına yapılan taş duvar ve çevredeki gerekli önlemlerin alınmaması sonucu ------ tarihlerinde yağan yağmur sonucu oluşan yağmur sularının inşa edilen duvarı aşarak daha alt kotta bulunan müvekkiline ait ------ no.lu parsele akarak tamamlanmış ve ikameti başlamış binalara zarar verdiğini, davalı parselinden gelen yağmur sularının --- Blokta oturmakta olan müvekkili dairelerine de zarar verdiğini, müvekkili şirketçe bu projenin ------bulunması nedeniyle eksperlikçe 147.621,96TL hasar miktarı belirlendiğini, bu tutarın 115.761,05-TL sinin poliçe kapsamında değerlendirildiğini, gerekli muafiyetler tenkisi sonucu 91.000.00-TL nin sigorta tarafından müvekkiline ödendiğini, bakiye ise 56.200,00TL kaldığını, davaya konu edilen alacağın 28.200,00TL'si müvekkili -------- için talep ettiklerini, söz konusu hasarların ödenmesi için ------------ ihtarnamesinin davalıya gönderilmesine rağmen ödenmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere toplam 56.200-TL'nin son hasar tarihi olan 02/04/2014 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından inşa edilen ----- üzerinde yapılan konut projesinin ----- onayladığı ruhsat ve diğer eklerine uygun old...