İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava konusu Genel Kurul'da alınan 2., 3., 5., 6. ve 7. Nolu maddelerinde alınan kararların teminat alınmaksızın yürütülmesinin dava sonuna kadar geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 05/03/2024 tarih 2023/834 Esas sayılı kararında;"...Davalı şirket yöneticilerine davacı tarafın tedbir talebi hakkında görüşlerini bildirmek üzere TTK 449. Md gereğince süre verildiği halde beyanda bulunmadıkları görülmüştür. Yukarıda değinilen hukuksal durum ve somut olayın birlikte değerlendirmesi sonucunda, davacının davalı şirket ortağı olduğu, davalı şirketin 29 Eylül 2023 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/649 Esas KARAR NO: 2024/698 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/834 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH 14/03/2024 TALEP: İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ: 25/04/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava konusu Genel Kurul'da alınan 2., 3., 5., 6. ve 7. Nolu maddelerinde alınan kararların teminat alınmaksızın yürütülmesinin dava sonuna kadar geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 05/03/2024 tarih 2023/834 Esas sayılı kararında;"...Davalı şirket yöneticilerine davacı tarafın tedbir talebi hakkında görüşlerini bildirmek üzere TTK 449. Md gereğince süre verildiği halde beyanda bulunmadıkları görülmüştür. Yukarıda değinilen hukuksal durum ve somut olayın birlikte değerlendirmesi sonucunda, davacının davalı şirket ortağı olduğu, davalı şirketin 29 Eylül 2023 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurulunda alınan 2., 3., 5., 6. ve 7. Nolu gündem maddelerinin yürütülmesinin dava sonuna kadar geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, davacı yanın haklılık durumunun yargılamayı gerektirdiği, dosya kapsamında bulunan mevcut delil durumu ile yaklaşık ispat koşulları sağlanmadığından işbu talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır..."gerekçesi ile, Davacı yanın Genel Kurul'da alınan 2., 3., 5., 6. ve 7. Nolu maddelerinde alınan kararların yürütülmesinin dava sonuna kadar geri bırakılması talebinin REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Davacı ..., Davalı Şirket'in %40 hissedarı olduğunu, davalı şirketin 2021 yılındaki genel kurulunda görev süresi dolmaksızın haksız şekilde azledildiğini, Yerel mahkemece her ne kadar yaklaşık ispat olgusunun gerçekleşmediği ret gerekçesinde belirtilmiş ise de dava dilekçesinde izah edildiği üzere; taraflar arasında 2021 yılında yapılan olağan ve olağanüstü 2 Genel Kurul'un İptali, 2022 yılında olağan ve olağanüstü 2 Genel Kurul'un davası, işbu davaya konu genel kurulda bilgi alma hakkının kullanılabilmesi amacıyla açılan dava ile Şirketin Feshi ve Tasfiyesi davalarının derdest olduğunu, tüm bu davaların mahiyeti, verilen yürütmenin durdurulması kararları, alınan bilirkişi raporlarındaki fesih ve genel kurul iptali yönündeki kanaatleri içerir tespitler ve finansallardaki şaibelerin olduğu ortamda bilgi alma hakkının da kullandırılmaması da göz önüne alınarak bir kül olarak değerlendirildiğinde ve de bu işlemleri gerçekleştiren kişilerin davaya konu Genel...