DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 06/05/2020 tarihinde bir genel kurul toplantısını düzenlendiğini ve 52 sayılı Ortaklar Kurulu Kararını aldığını, söz konusu kararın Bakırköy .... Noterliğinin 21/05/2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik edildiğini ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 01/06/2020 tarih ve ... sayılı nüshasının 808'nci sayfasına ilan edildiğini, karar içeriği, hisse devri yapılması suretiyle ortaklık yapısının değiştirilmesi ve şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/735 KARAR NO: 2024/646 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2020 NUMARASI: 2020/638 E. - 2020/812 K. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 06/05/2020 tarihinde bir genel kurul toplantısını düzenlendiğini ve 52 sayılı Ortaklar Kurulu Kararını aldığını, söz konusu kararın Bakırköy .... Noterliğinin 21/05/2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik edildiğini ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 01/06/2020 tarih ve ... sayılı nüshasının 808'nci sayfasına ilan edildiğini, karar içeriği, hisse devri yapılması suretiyle ortaklık yapısının değiştirilmesi ve şirket müdürlerinden ...'ın müdürlük görevinin sonlandırılmasını, müvekkili davacıların bu genel kurul toplantısı ve alınan karardan internet üzerinden İstabul Ticaret Odası'nın sayfasını ziyaret ettiklerinden tesadüfen haberdar olduklarını, kararı görmek amacıyla davalı şirkete müracaat ettiklerinde kendilerine gerekli bilgi verilmediğini, müvekkili davacıların bu defa İstanbul Ticaret Odasına giderek karar içeriği hakkında bilgi almak istediklerinde dava dilekçelerine ek olarak sundukları karar örneğinin bir suretini aldıklarını, karar suretini incelediklerinde toplantı ve karar tutanağına kendi imzalarının taklit edilerek atıldığını, toplantının ve kararın sanki tüm ortaklar toplantıya iştirak etmiş gibi yapılarak düzenlendiğini, Limited şirketlerde şirket ortaklarının tamamının katılımının sağlanamadığı olağan veyahut Olağanüstü Genel Kurul Toplantılarının, Çağrı merasimine uyulmak suretiyle yapılması zarureti olduğunu, bu koşul yerine getirilmediği gibi karar tutanağına müvekkili davacılar yerine sahte imzalar atılmak suretiyle ortakların tamamının iştirak koşulu sağlanmış gösterilerek dava konusu kararın tescil işleminin tamamlandığını, iptaline karar verilmesi talebinde bulunduklarını Genel Kurul Karar'ının hukuken sakat olduğunu ve mutlak butlan olarak değerlendirilmesi gerektiğini iddia ederek, dava konusu Genel Kurul Kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; Davacılar tarafından ikame edilen davanın konusunun ; diğer ortaklardan birine ait hisselerden bir kısmının devrine ilişkin olduğunu, haliyle davacıları doğrudan etkileyen bir husus yada hak kaybının söz konusu olmadığını, şirket ortakları arasında herhangi bir husumetin bulunmadığı dönemlerde ... Ltd. Şti. 'nin mali müşaviri olan ... herhangi bir kötüniyet yada sahtecilik amacı olmadan davacılar...