MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/09/2021 NUMARASI: 2017/255 Esas - 2021/928 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30.12.2016 tarihinde maliki ve kaza anında davalılardan ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... Caddesi üzerinden D-100 istikametine seyir halinde iken yaya müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde müvekkili ...'nün Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/5950 soruşturma sayılı dosyası ile taksirle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2333 KARAR NO: 2024/647 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/09/2021 NUMARASI: 2017/255 Esas - 2021/928 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30.12.2016 tarihinde maliki ve kaza anında davalılardan ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... Caddesi üzerinden D-100 istikametine seyir halinde iken yaya müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde müvekkili ...'nün Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/5950 soruşturma sayılı dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan soruşturma başlatıldığını, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin kaza tarihini kapsayacak şekilde davalı ... şirketi tarafından tanzim edildiğini, 31/01/2017 tanzim tarihli dilekçe ile davalı ... şirketine yazılı başvuruda bulunulduğu ancak taleplerinin karşılanmadığını belirterek şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 30/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30/12/2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın iki yönlü trafiğe açık yolda davacının %100 kusuru ile meydana geldiğini, davacının yaya geçidi olmayan araç yolunda karşıdan karşıya geçmeye çalıştığını, kazanın araçlara ait kara yolunda ve müvekkiline ait şeritte meydana geldiğini, her iki yönde de araç trafiği varken kontrolsüz bir şekilde yola girmesi ile olduğunu, müvekkil kaçmaya çalışsa da müvekkilinin aracının sağ aynasına çarptığını, kaza saati olan 07.10'de havanın hala aydınlamamış ve karanlık olduğunu, yol zemininin ıslak ve nemli olduğunu, kaza yerinde aydınlatma olmadığını, kaza yerinde trafik işaret ve levhaları ve yaya geçidi olmamasının da, yola ait bir kusur olduğunu, sadece bu döneme ait saatlerin ileri alınmamasından kaynaklı olarak, işe gidiş ve servis araçlarına binme saatlerinde, havanın karanlık olmasından kaynaklı yüzlerce kaza meydana geldiğini, bu hatalı idari uygulama yüzünden kazalar olduğunu, trafik kaza tespit tutanağındaki aleyhte olan hususların hiçbirini kabul etmediklerini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davacının taleplerinin reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının var olduğunu iddia ettiği zararları ile kazaya neden fiiller arasında nedensellik bağının ...