Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak olay yerinde durmayıp kaçtığını, müvekkilinin aracının ağır hasarlanmasına sebep olduğunu, bu durum için Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, dosyada otobüs şoförünün kazadan sonra benzin istasyonuna gittiğini, orada kaza ile ilgili hasar izlerini temizlediğini bu durumun belli olduğunu, savcılık dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi ve delilleri yok etmesi açısından tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında en az ... TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/887 Esas KARAR NO : 2024/293
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak olay yerinde durmayıp kaçtığını, müvekkilinin aracının ağır hasarlanmasına sebep olduğunu, bu durum için Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, dosyada otobüs şoförünün kazadan sonra benzin istasyonuna gittiğini, orada kaza ile ilgili hasar izlerini temizlediğini bu durumun belli olduğunu, savcılık dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi ve delilleri yok etmesi açısından tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında en az ... TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine bedelin ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalının ödeme yapmadığını belirterek şimdilik ... TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın aracının ticari olmaması nedeniyle görev itirazında bulunduklarını, dava konusu talebinin muaccel olmadığını, müvekkili şirketin yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçenin ... TL limitli olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sürücünün kusur oranında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemli maddi tazminat davası niteliğindedir. Davalı sigorta şirketi tarafından yetki itirazında bulunulmuş olup Mahkememizce ... tarihli ön inceleme duruşmasında; davanın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu, kaza yapılan yerin ... olduğu ve ilgili adresin yargı çevremiz sınırları içerisinde bulunduğu anlaşıldığından davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen yetki itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyanın bir örneği UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan rapor alınmış, adli trafik bilirkişisisinden rapor alınmıştır. Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyasının i...