Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalılardan ... adına kayıtlı ve dava dışı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın ... tarihinde kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağına göre karşı tarafın kazada kusurlu olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, ayrıca müvekkilinin 7/24 esasına göre taksi olarak çalıştırdığı aracının onarım sebebiyle ... günü aşkın süre zarfında serviste kaldığını ve kullanılamadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin kazada kusurlu olan davalı tarafın sigorta şirketi davalı ... A.Ş.'ye başvuruları üzerine davalı ... şirketince ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, ancak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/583 Esas KARAR NO : 2023/522 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalılardan ... adına kayıtlı ve dava dışı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın ... tarihinde kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağına göre karşı tarafın kazada kusurlu olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, ayrıca müvekkilinin 7/24 esasına göre taksi olarak çalıştırdığı aracının onarım sebebiyle ... günü aşkın süre zarfında serviste kaldığını ve kullanılamadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin kazada kusurlu olan davalı tarafın sigorta şirketi davalı ... A.Ş.'ye başvuruları üzerine davalı ... şirketince ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, ancak davalı ... şirketince yapılan bu kısmi ödemenin müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamaya yetmediğini, eksik kalan değer kaybı meblağına ilişkin ödeme yapılması için davalı ... şirketine tekrar başvuru yaptıklarını ancak başvuruya cevap verilmediğini, arabuluculuk aşamasında da anlaşmaya varılamadığını belirterek bedeli tam olarak belirlendiğinde bedeli artırılmak üzere müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının şimdilik ... TL'lik kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte; teminat limitine kadar olan kısmının davalı ... A.Ş. tarafından, teminatı aşan kısmının ise davalı ... tarafından tahsiline, müvekkilin uğradığı gelir kaybının şimdilik ... TL'lik kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişir. Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile; değer kaybı tazminat taleplerine ilişkin olarak talep ettikleri ...-TL lik alacaklarını ... TL'ye , kazanç kaybı için talep ettikleri ... TL alacaklarını ise ... TL'ye arttırdıklarını beyan etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava şartı alabuluculuğa başvurmadığını, davanın 2 yıllık yasal süresinde açılması gerekirken davacının 2 yıl geçtikten sonra dava açtığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafın kendilerine usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, kusur oranlarının tespit edilmesi amacıyla dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, ... tarihi öncesi tanzim edilmiş olan poliçelerde ZMMS değer kaybı hesaplama tablosuna göre ... km ve üzeri araçlarda değer kaybı tutarı çıkmadığını, davacının poliçesinin ... tarihli olduğu ve poliçe tarihi itibariyle aracın kilometresinin ... olduğunu, araçta değer kaybı tazminatının s...