Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/674 · K. 2023/518
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/674 K. 2023/518

E. 2023/674K. 2023/5185 Ekim 2023
alacağın tahsiliçekişmesiz yargı işihizmet alımıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ile ... ... arasında ... ilişkin hizmet alım sözleşmesi düzenlenmiş olup, bu kapsamda müvekkili tarafından sözleşme doğrultusunda çocuklara yönelik etkinliklerin gerçekleştirilmesi görevinin yerine getirildiği ,sözleşmeden sonra iki ayrı ek mutabakat ile sözleşme içeriğinde bir kısım eksiltmelerin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirmesine karşın davalının ...-...-... ve ... nolu hakkediş raporlarına konu ödemelerini yapmaması üzerine tarafımızca davalı aleyhine Beşiktaş ... Noterliği ... Tarihli ..., ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler gönderildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine bu kez müvekkilinin alacağın tahsili için ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile yargı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/674 Esas KARAR NO : 2023/518 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ile ... ... arasında ... ilişkin hizmet alım sözleşmesi düzenlenmiş olup, bu kapsamda müvekkili tarafından sözleşme doğrultusunda çocuklara yönelik etkinliklerin gerçekleştirilmesi görevinin yerine getirildiği ,sözleşmeden sonra iki ayrı ek mutabakat ile sözleşme içeriğinde bir kısım eksiltmelerin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirmesine karşın davalının ...-...-... ve ... nolu hakkediş raporlarına konu ödemelerini yapmaması üzerine tarafımızca davalı aleyhine Beşiktaş ... Noterliği ... Tarihli ..., ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler gönderildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine bu kez müvekkilinin alacağın tahsili için ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile yargı yoluna başvurulduğunu, bahsi geçen karar nedeni ile davacı müvekkillerinin asıl alacakları olan ... TL'nin temerrüt tarihi olan ... tarihinden tahsil tarihine kadar (...) geçen süredeki enflasyon verilerini gösterir TEFE, TÜFE-ÜFE oranları, banka vadeli mevzuat faiz oranları, döviz kurları, devlet tahvil faiz oranları, işçi ücretleri altın vb alım gücünü etkileyecek yöntemler ve diğer yatırım araçları ile ilgili getiri bilgilerinin resmi kurumlardan sorulup tesbit edildikten sonra, oluşturulacak munzam zarar hesabı konusunda uzman bilirkişi kurulundan, tahsiline karar verilen davacı alacağının temerrüt tarihinde bu yatırım araçlarından oluşacak sepete yatırılması ve değerlendirilmesi halinde tahsil tarihlerinde asıl alacakla birlikte getirisinin ulaşabileceği miktar ile tahsiline hükmedilen asıl alacak ve bu alacak için temerrüt tarihinden tahsil tarihlerine kadar davacının tahsil edebileceği ve tahsil ettiği faiz miktarı ve toplam miktar ve bu şekilde bulunacak toplam miktarlar arasındaki fark konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulacak bir heyetten rapor alınarak alacağımızın varlığı halinde davalıdan, en yüksek banka iskonto faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı ... tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/377 · K. 2024/646

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/402 · K. 2024/709

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2023/103

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 · K. 2024/698

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2023/292

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2022/729

2 Kasım 2022