Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/109 · K. 2023/292
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 K. 2023/292

E. 2023/109K. 2023/29211 Mayıs 2023
hizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, bu neviden dosyalarda yapılan görevlendirme sonrası kendisine hizmeti karşılığında ödeme yapıldığını, ancak görevlendirme yapılan ekspertiz dosyalarında tedarik parça tespiti hizmeti de verilmişse bunun için ayrı bir ücret ödenmesinin hizmetin karşılığı ve hakkaniyet gereği olduğunu, daha önce tedarik parça hizmeti verilen dosyalarda haksız olarak ödenmeyen bu hizmetin bedelinin ödenmesinin önündeki yasal engelin kalktığını, bu hususta açtıkları Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla müvekkili firmanın benzer mahiyetteki taleplerinin kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini belirterek müvekkilin tedarik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2023/292 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, bu neviden dosyalarda yapılan görevlendirme sonrası kendisine hizmeti karşılığında ödeme yapıldığını, ancak görevlendirme yapılan ekspertiz dosyalarında tedarik parça tespiti hizmeti de verilmişse bunun için ayrı bir ücret ödenmesinin hizmetin karşılığı ve hakkaniyet gereği olduğunu, daha önce tedarik parça hizmeti verilen dosyalarda haksız olarak ödenmeyen bu hizmetin bedelinin ödenmesinin önündeki yasal engelin kalktığını, bu hususta açtıkları Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla müvekkili firmanın benzer mahiyetteki taleplerinin kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini belirterek müvekkilin tedarik parça hizmetinin şimdilik ... TL'nin hizmetin verildiği tarihlerden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten tedarik hizmet parça bedeli olarak ... TL talep edildiğini, dava konusu tutarı kabul ettiklerini, bu tutarın davacı tarafa ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, bu tutar yönünden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiklerini belirterek harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında; davanın yapılan ödeme nedeniyle konusuz kaldığını belirterek işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davalı tarafa yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı eskpertiz şirketince davalı sigorta şirketine karşı açılan ekspertiz raporlarında yedek parça tedariğinde ödenmeyen ücretin tahsili istemine ilişkin alacak davası niteliğindedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça ekspertiz raporlarında yedek parça tedariğinde ödenmeyen ücretin davalı taraftan tahsili istemiyle eldeki alacak davasının açıldığı, davalı vekilinin cevap dilekçesinde müvekkili şirketten tedarik hizmet parça bedeli olarak ... TL talep edildiğini, dava konusu tutarı kabul ettiklerini, bu tutarın davacı tarafa ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin de ... tarihli duruşmadaki beyanında davanın yapılan ödeme nedeniyle konusuz kaldığını belirterek işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davalı tarafa yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, tarafların beyanları ve dosyaya sunulan dekent doğrult...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2023/103

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2023/491

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 · K. 2025/494

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/407 · K. 2025/538

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/402 · K. 2024/709

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/377 · K. 2024/646

26 Eylül 2024