E. 2023/93 K. 2023/520
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile iştigal eden bir firma olduğunu, ... yılı ... ve ... aylarında davalının ... isimli ürün satış mağazasına konsinye usulü satış yapılmak üzere bir takım çeşitli ... ürünleri teslim edildiğini, buna dair imzalı tutanakların tutulduğunu, akabinde bazı ürünlerin satıldığını ... ürünlerin satışı sonrası ... tanzim tarihli fatura düzenlenerek davalıya gönderildiği, ayrıca ... tanzim tarihli ... TL bedelli ... adet ... satarak teslim ettiğini, müvekkilinin ürünleri teslim etmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, müvekkilinin toplam ... TL para alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız yere itirazda bulunarak...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2023/520 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile iştigal eden bir firma olduğunu, ... yılı ... ve ... aylarında davalının ... isimli ürün satış mağazasına konsinye usulü satış yapılmak üzere bir takım çeşitli ... ürünleri teslim edildiğini, buna dair imzalı tutanakların tutulduğunu, akabinde bazı ürünlerin satıldığını ... ürünlerin satışı sonrası ... tanzim tarihli fatura düzenlenerek davalıya gönderildiği, ayrıca ... tanzim tarihli ... TL bedelli ... adet ... satarak teslim ettiğini, müvekkilinin ürünleri teslim etmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, müvekkilinin toplam ... TL para alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız yere itirazda bulunarak takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden celbedilmiş, davalının tacir olup olmadığı hususunda araştırma yapmak üzere Antalya Ticaret ve Sanayi Odası'na, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, Antalya Vergi Dairesine müzekkere yazılmış, gelen müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 11. Maddesinde; Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir. Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterilir.'', 12. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 15.madde...