Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihinde müvekkiline ... adet yat siparişi verdiğini, ... adet yatın teslim edildiğini, 3.yatın tamamlandığını ancak henüz ihracatının yapılmamış olduğu sırada kalan yatları kendisi üretmek gayesi ile çeşitli bahaneler ile devam etmek istemediğini bildirdiğini, ... tarihinde imalat ilişkisini sonlandıran ve ayrılmanın nasıl olacağı ile ilgili protokol imzalandığını, protokole göre davalı tarafın aşamalar ile ...-Euro ödemeyi kabul ettiğini, ilk olarak ...-Euro ödeyeceğini, teslim edilen 2 adet yattan başka müvekkilinin tersanesinde tamamlanmış ancak ihracatı henüz yapılmayan 3.yatın ihracatının yapılması halinde ...-Euro daha ödeme yapacağını, müvekkilinin elinde davalıya ait mal ve malzemelerin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2023/379 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihinde müvekkiline ... adet yat siparişi verdiğini, ... adet yatın teslim edildiğini, 3.yatın tamamlandığını ancak henüz ihracatının yapılmamış olduğu sırada kalan yatları kendisi üretmek gayesi ile çeşitli bahaneler ile devam etmek istemediğini bildirdiğini, ... tarihinde imalat ilişkisini sonlandıran ve ayrılmanın nasıl olacağı ile ilgili protokol imzalandığını, protokole göre davalı tarafın aşamalar ile ...-Euro ödemeyi kabul ettiğini, ilk olarak ...-Euro ödeyeceğini, teslim edilen 2 adet yattan başka müvekkilinin tersanesinde tamamlanmış ancak ihracatı henüz yapılmayan 3.yatın ihracatının yapılması halinde ...-Euro daha ödeme yapacağını, müvekkilinin elinde davalıya ait mal ve malzemelerin teslimi ile birlikte 2 eşit taksit olarak ...-Euro daha ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafın ilk ödeme olan ...-Euro'yu ödediğini, ancak kalan ödemeleri durdurduğunu, kalan ...-Euro'nun tahsili için Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile; itirazın iptaline karar verilmesini, haksız itiraz nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Mahkememizce davacı vekiline dava dilekçesinde dava değerinin belirtilmediğinden HMK 119/1-d maddesi gereğince dava değerinin bildirilmesi ve nispi harcı ikmal etmek üzere süre verilmiş, davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; takip konusu sözleşmeden doğan alacakları olan ...-Euro'nun şimdilik ...-Euro karşılığı olan ...-TL talep ettiklerini, yapılan hesaplamada ...-TL harç miktarı tuttuğunu, Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yatan ...-TL harcın mahsup edildiğini, kalan ...-TL bakiye harcın yatırıldığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının alacaklı olduğu iddiasının ... tarihli sözleşmeye dayandığını, sözleşmenin ...maddesi uyarınca sözleşmeden kaynaklanan ya da bu sözleşme ile ilgili ya da bu sözleşmeye bağlı her türlü uyuşmazlık anlaşmazlık ya da talepler yalnızca zamanında yürürlükte olan tahkim kuralları uyarınca yorumlanacak, anlaşılacak ve en nihayetin çözüleceğinin düzenlendiğini, uygulanacak tahkim kurallarının ise ... olduğunu, HMK 413/1 maddesine göre; tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim ...