Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/496 · K. 2026/9
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/496 K. 2026/9

E. 2024/496K. 2026/96 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafın ürünlerinin .../... plakalı aracın .../ ... arası nakliye bedeli konulu ... USD miktarlı e- fatura'ya istinaden taşımacılık işini yaptığını, faturanın ... Noterliği' nin ... Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasında ... USD miktarlı alacağa yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/496 Esas KARAR NO : 2026/9

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafın ürünlerinin .../... plakalı aracın .../ ... arası nakliye bedeli konulu ... USD miktarlı e- fatura'ya istinaden taşımacılık işini yaptığını, faturanın ... Noterliği' nin ... Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasında ... USD miktarlı alacağa yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ihtarname, e-fatura, tebliğ mazbatası delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ...-USD alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde takibe itiraz ettiği, itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı şirketin meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defter ve belgelerini inceleme günü mahkememize sunmadığı, herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defterlerin incelenmesi için talimat yazılmış, talimat yoluyla alınan mali müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davacı şirketin 2024 dönemlerine ait resmi ticari defterlerinin berat tasdiklerinin uygun olarak yapılmış olduğu, taraflar arasında dava konusu işlemle ilgili olarak navlun sözleşmesi bulunmadığı, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacı kayıtlarına göre davacının ...-USD davalıdan alacaklı olduğu, bu borcun ödenmesine ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı belirtilmiştir. HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre; (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/261 · K. 2026/6

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/493 · K. 2026/8

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/309 · K. 2026/7

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/441 · K. 2026/3

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/69 · K. 2026/5

6 Ocak 2026