Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Müvekkil ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç arasında ... tarihinde kaza meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda davalı ... Karayolları Trafik Kanunu m.57/1 A (Kavşaklarda geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek ve kavşaklara yaklaşırken, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak), maddesine muhalefet sebebiyle asli kusurlu durumdadırYine her ne kadar trafik ekiplerince olay yerinde tutulmuş trafik kazası tespit tutanağında; müvekkil şirketin araç kiralama faaliyetleri kapsamında aracını kiralamış olan davadışı sürücü ...'in oluşan kazada KTK m.52/1 A da yer alan kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak maddesine muhalefeti sebebiyle kusur atfedilmişse de...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/300 Esas KARAR NO : 2025/476
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Müvekkil ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç arasında ... tarihinde kaza meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda davalı ... Karayolları Trafik Kanunu m.57/1 A (Kavşaklarda geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek ve kavşaklara yaklaşırken, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak), maddesine muhalefet sebebiyle asli kusurlu durumdadırYine her ne kadar trafik ekiplerince olay yerinde tutulmuş trafik kazası tespit tutanağında; müvekkil şirketin araç kiralama faaliyetleri kapsamında aracını kiralamış olan davadışı sürücü ...'in oluşan kazada KTK m.52/1 A da yer alan kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak maddesine muhalefeti sebebiyle kusur atfedilmişse de bu hususa katılmak mümkün değildir. Yaşanan kazaya davalı ... kendi eylemleri ile sebebiyet vermiş olup davalı taraf tam ve asli kusurludur. Biz mahkemeniz tarafından yapılacak yargılama sırasında tanzim edilecek bilirkişi raporlarında bu hususun açığa çıkacağı kanaatindeyiz. Neticeten davalı ...'ın asli kusuru sebebiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkil şirketin aracı değer kaybına uğramıştır. Ayrıca araç kiralama faaliyeti yürüten müvekkil şirket, kaza tarihinden aracı servisten aldığı tarihe kadar geçen süre boyunca aracı kullanılamamış, bu itibarla müvekkil şirket gelir kaybına uğramıştır. Kaza sebebiyle müvekkil şirketin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin kazada asli kusurlu olan davalı tarafın sigorta şirketi davalı ...'ye ... tarihinde yaptığımız başvuru üzerine davalı sigorta şirketince tarafımıza ... tarihinde ... TL ödeme yapılmıştır. Ancak davalı sigorta şirketince yapılan bu kısmi ödeme müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamaya yetmemektedir.Bu sebeple eksik kalan değer kaybı meblağına ilişkin tarafımıza ödeme yapılması için davalı sigorta şirketine tekrardan başvurmamız üzerine, davalı sigorta şirketi tarafından eksik kalan değer kaybı meblağına ilişkin tarafımıza herhangi bir ek ödeme yapılmayacağı iletilmiş ve neticede talebimiz reddedilmiştir.Müvekkil şirketin aracında meydana gelen değer kaybının müvekkil şirkete ödenmesi ve aracın onarımda kalması sebebiyle kullanılamadığı süre boyunca müvekkilin uğradığı zararın karşılanması ve diğer maddi tazminat talepleriyle arabulucuya başvurulmuştur. Ancak arabuluculuk görüşmeleri sonucunda müvekkil şirketin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ve müvekkil şirket aracının onarımda kaldığı sürede müvekkil şirketin uğradığı gelir kaybı ile diğer maddi tazminat taleplerinin davalılar tarafından ödenmesi talep edilmişse de anlaşmaya varılamamıştır. ... tarihinde meydana ge...