DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın kendi adına şahıs şirketi olarak danışmanlık hizmeti verdiğini, çalıştığı otel ve kurumlara yatırmı, sosyal medya tanıtımı, kurulumu ve yönetimi iş geliştirme ve pazarlama konularında hizmet sağladığını, davalı şirketin ... merkezli olduğunu, ...'da ... adında bir otelinin bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen şifai sözleşme ile söz konusu şirketin sahip olduğu ... adlı otele online Platformlar için kurulum, danışmanlık ve sistemin yürütülmesi hizmetlerini verdiğini,otelin rezervasyon sistemlerine bizzat erişip ilgilendiğini ve sürekli olarak ... uygulaması...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/235 Esas KARAR NO : 2025/481
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın kendi adına şahıs şirketi olarak danışmanlık hizmeti verdiğini, çalıştığı otel ve kurumlara yatırmı, sosyal medya tanıtımı, kurulumu ve yönetimi iş geliştirme ve pazarlama konularında hizmet sağladığını, davalı şirketin ... merkezli olduğunu, ...'da ... adında bir otelinin bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen şifai sözleşme ile söz konusu şirketin sahip olduğu ... adlı otele online Platformlar için kurulum, danışmanlık ve sistemin yürütülmesi hizmetlerini verdiğini,otelin rezervasyon sistemlerine bizzat erişip ilgilendiğini ve sürekli olarak ... uygulaması otel işletme grubu üzerinden çevrimiçi olarak danışma hizmeti ve talimatlar verdiğini, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından ilk kurulum için ... tarihli ... numaralı ... TL tutarlı fatura düzenlendiğini ve fatura bedeli davalı tarafından ...'nin ... tarihli ... işlem referans numaralı dekontu ile ödendiğini, müvekkilinin, yine sözleşme gereği ... 2024 ayı danışmanlık hizmet bedeli olan KDV dahil ... TL için ... tarihli ... numaralı faturayı düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalının bu faturaya süresinde itiraz etmediğini ancak daha sonra ... tarihli ... numaralı aynı bedelli iade faturası düzenleyerek müvekkili şirkete gnöderdiğini, söz konusu iade faturasının borcu ödememek için kötü niyetli düzenlendiğini, kabul edilmediğini ve karşılığında ... tarihli ... numaralı iade faturası kesildiğini, bunun üzerine davalıya karşı Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyası ile ... TL. Asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının tacir olduğunu yalnızca beyan ettiğini, ancak bunu belge ile ispatlamadığını, davacının vergi kimlik numarasını dahi dilekçesinde belirtmediğini, dava konusu iddia edilen hizmetin kapsamının da net olmadığını, bunun ticari bir faaliyet kapsamında mı yoksa serbest meslek faaliyeti kapsamında mı olduğunun açık olmadığını bu nedenlerle dosyanını görevli mahkeme mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakmasının mümkün olmadığını, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığını, taraflar arasında bir ticari işin bulunup bulunmadığı, davanın Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanına girip g...