Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunana maliki dava dışı ... olan kaza tarihinde ... Tarafından sigortalı ... plakalı araç arasında, ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın tali yoldan gelerek dur levhasına dikkate almadan bir anda ana yola çıkarak müvekkilinin aracının ön kısmına çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline çarpan aracın ZMMS'si ...-...-... poliçe numarası ile ... Tarafından yapıldığını, bu nedenlerle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için HMK 107. Madde uyarınca daha sonra artırılmak üzere şimdilik ... TL'nin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/257 Esas KARAR NO : 2025/475
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunana maliki dava dışı ... olan kaza tarihinde ... Tarafından sigortalı ... plakalı araç arasında, ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın tali yoldan gelerek dur levhasına dikkate almadan bir anda ana yola çıkarak müvekkilinin aracının ön kısmına çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline çarpan aracın ZMMS'si ...-...-... poliçe numarası ile ... Tarafından yapıldığını, bu nedenlerle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için HMK 107. Madde uyarınca daha sonra artırılmak üzere şimdilik ... TL'nin kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, kusurlu olduğu iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde bulunan ZMMS poliçesinin vadesinin ...-... tarihleri aralığında olduğunu, dava konusu trafik kazası ise poliçe vadesinden önce ... tarihinde meydana geldiğini, müvekkili şirket nezdinde ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar herhangi bir poliçesi bulunmadığını, bu nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. Mahkeme kalemince ...ve ... plaka sayılı araçların sahiplik bilgilerinin UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ; ... tarihinde ,davacıya ait ...plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybına ilişkin tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yönelik, belirsiz alacak davasıdır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarından ve dosya kapsamından; kaza tarihi olan ... tarihinde ... davalı aracın ZMMS'inin davalı sigorta şirketi olmadığı anlaşılmakla, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca dava değeri üzeri...