Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç davalı tarafından ... kapsamında ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ... İlçesinde ... tarihinde maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasına karıştığını, kazada sigortalı araç sürücüsü müteveffa ...'ın asli kusurlu olarak tespit edildiğini, Elmalı Ağır Ceza mahkemesinin ... /... E.numaralı dosyasında alınan ... tarihli adli tıp raporunda da sürücü ...'ın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkiline ait aracın pert olduğunu, ... tarihinde ... TL bedel ile hurdaya satıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, neticeten; aracın hurda haline gelmiş olması nedeni ile oluşan maddi zararın şimdilik ... TL (bilirkişi tarafından hesaplanan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/194 Esas KARAR NO : 2026/10 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç davalı tarafından ... kapsamında ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ... İlçesinde ... tarihinde maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasına karıştığını, kazada sigortalı araç sürücüsü müteveffa ...'ın asli kusurlu olarak tespit edildiğini, Elmalı Ağır Ceza mahkemesinin ... /... E.numaralı dosyasında alınan ... tarihli adli tıp raporunda da sürücü ...'ın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkiline ait aracın pert olduğunu, ... tarihinde ... TL bedel ile hurdaya satıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, neticeten; aracın hurda haline gelmiş olması nedeni ile oluşan maddi zararın şimdilik ... TL (bilirkişi tarafından hesaplanan miktar esas olmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile) tazminatın bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafa dava konusu edilen araç üzerinde hasar tespiti yaptırılması için aracın yer bildirimi yapılmadığını ve yasaya aykırı şekilde ekspertiz yaptırılmadığını, bu nedenle davacının müvekkili şirkete başvurusunun KTK 97. madde hükmü ve ilgili mevzuat hükümlerine açık aykırılık teşkil etmekte olup davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu aracın görülemediğinden ve tespite imkan verecek ölçüde hasar resimleri de sunulmadığından var ise zarar hesabı yapılamadığını, sonuç olarak haksız olarak açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta eksperi bilirkişi ... ... , makine mühendisi bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: A) Bu şartlarda aracın onarımı halinde, lüzumlu parça ve işçilik bedelleri dikkate alındığında aracın onarım maliyetinin ekonomik olmadığı tespit edildiğinden hasarlı vaziyetteki ederi şekli ile değerlendirilmesi durumunda; aracın kaza günü itibari ile piyasa rayiç değerinin ... TL olduğu, B) Dava konusu araç davacı tarafından kaza tarihi itibariyle hasarlı haliyle (sovtaj) ... TL. bedelle satılmış olup, bu bedelin piyasa rayiçlerine uygun olduğu, C) Davacının kaza tarihi itibariyle reel zararının (... TL. ... TL.) ... TL. olduğu Davalı sigorta kuruluşu tarafından ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile teminat bedelinin maddi araç başına ... TL olduğu" sonucuna varılmıştır. Antalya Adil Tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle: "A)Müteveffa sürücü ...ın %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu, B)Sürücü ... ... ın %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu " sonucuna varılmıştır. Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesin...