Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı .... nin ... nolu poliçe numarası ile sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... tarihinde müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı aracı sürücü ... yönetiminde iken ...'dan ... istikametine gitmekte iken ... Mahallesinde maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zarara ilişkin maddi tazmiant ve değer kaybı bedeli arabuluculuğa başvurularak davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı sigorta şirketinin zararı karşılamadığını, bu kaza nedeniyle .... nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, mevcut kaza sebebiyle aracın gürdüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/515 Esas KARAR NO : 2025/298
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı .... nin ... nolu poliçe numarası ile sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... tarihinde müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı aracı sürücü ... yönetiminde iken ...'dan ... istikametine gitmekte iken ... Mahallesinde maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zarara ilişkin maddi tazmiant ve değer kaybı bedeli arabuluculuğa başvurularak davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı sigorta şirketinin zararı karşılamadığını, bu kaza nedeniyle .... nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, mevcut kaza sebebiyle aracın gürdüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve talepleri saklı kalmak üzere, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen, belirsiz alacak davası olarak şimdilik ...-TLnin; kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, davacıya ait ... plakalı aracın ... tarihinde karıştığı kazada aracında oluşan araç hasarı yönünden alacak davası olarak şimdilik ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesini talelp ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, iş bu davada yetkili mahkemenin müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapmadığını, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı mahkemeniz nezdinde ikame ettiği işbu davada fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak, şimdilik ... TLlik zarar tutarının davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ettiğini, ancak iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesi HMKnın ilgili hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğu müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortası bir tür sorumluluk sigortası olup zorunlu trafik sigortasında sigortacının karşılamakla yükümlü olduğu zararlar işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda 3. Kişilerin zararına neden olacak bir kazanın meydana gelmesi ve bu kazada araç işleteninin sorumlu bulunması gerektiğini, hasar bedelinin hesaplamasını...