Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araç arasında dava konusu kazanın meydana geldiğini, davalı sigorta tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, ...'den alınan bilirkişi raporuna göre araçta ...-TL değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketince müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını, bu tutarın müvekkilinin talebini karşılamadığını, değişen parçalara ve işçilik bedelinin KDV miktarlarının müvekkiline ödenmediğini, parça fiyatlarına iskonto uygulanmaması gerektiğini, ... Tarafından düzenlenen rapora göre ...-TL hasar bedeli oluştuğunun belirtildiğini, değer kaybı tazminatına ilişkin ödemenin eksik...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/578 Esas KARAR NO : 2024/737
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araç arasında dava konusu kazanın meydana geldiğini, davalı sigorta tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, ...'den alınan bilirkişi raporuna göre araçta ...-TL değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketince müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını, bu tutarın müvekkilinin talebini karşılamadığını, değişen parçalara ve işçilik bedelinin KDV miktarlarının müvekkiline ödenmediğini, parça fiyatlarına iskonto uygulanmaması gerektiğini, ... Tarafından düzenlenen rapora göre ...-TL hasar bedeli oluştuğunun belirtildiğini, değer kaybı tazminatına ilişkin ödemenin eksik olarak yapıldığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ...-TL değer kaybı tazminatının ve ...-TL araç mahrumiyeti tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, ...-TL araç değer kaybı ve bakiye hasar tazminatının yargılama gideri olarak kabul edilerek davalılara tahmiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının aracının tamiratına ilişkin müvekkili şirket tarafından davacıya araç hasarı tazminatı olarak ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ise ...-TL ödeme yaptığını, değer kaybına ilişkin olarak ise ...-TL ödeme yapıldığını, davacıya yapılan ödeme sonrasında sorumluluklarının bakiye teminat ile sınırlı olduğunu belirterek öncelikle ödemelerin ve poliçe teminat limitinin dikkate alınmasına, davanın müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından , arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler, ekspertiz raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, hasar bedeli ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zarara...