Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/4 · K. 2024/428
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/4 K. 2024/428

E. 2022/4K. 2024/42825 Nisan 2024
taşıma sözleşmesimücbir sebepkira bedelisözleşmenin feshisözleşmenin iptalitespit davasıbilirkişi raporuzarar tazminiemsal kira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/4 Esas - 2024/428 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2024/428 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 10/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi kaynaklı ticari ilişki bulunmakta olduğunu, ekte yer aları mail yazışmalarından da anlaşılacağı üzere davalı yanın önce ... için 2 Tır talebinde bulunduğunu, ancak bu talebin sonradan iptal edildiğini, bu aşamada tırların fiilen davalıya ait iş yerine tahsis edilmediğinden taraflar arasında herhangi bir sorunun doğmadığını, bu iptal...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/4 Esas - 2024/428 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2024/428

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 10/05/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi kaynaklı ticari ilişki bulunmakta olduğunu, ekte yer aları mail yazışmalarından da anlaşılacağı üzere davalı yanın önce ... için 2 Tır talebinde bulunduğunu, ancak bu talebin sonradan iptal edildiğini, bu aşamada tırların fiilen davalıya ait iş yerine tahsis edilmediğinden taraflar arasında herhangi bir sorunun doğmadığını, bu iptal işleminin yapıldığı aynı gün bu kez ... için teklif istendiğini, müvekkili şirketin araç başına KDV hariç 4.250,00 Euro verdiğini, bu fiyatın davalı şirket tarafından yazılı olarak 30.11.2021 tarihinde onaylandığını, yüklemenin davalı yan tarafından 03.12.2021 Cuma günü yapılması istenmiş ise de taraflarca yapılan yazışmalar neticesinde 06.12.2021 Pazartesi günü yapılması hususunda tarafların mutabık kaldığını, Pazartesi günü gelecek olan araçların bilgileri verildiğini ve bu suretle taşıma konusunda tüm koşullarda anlaşma sağlandığını, bu görüşmeler devam ederken müvekkili şirketin söz konusu taşıma işini yaptıracağı ... A.Ş. ile konu hakkında anlaşmış, ... A.Ş.'nin ... semtinden iki kapalı kasa TIR ile 05.12.2021 Pazar günü ... Köprüsü, ... Otoyolu ve ... Otoyolu istikametini kullanarak ...'ya intikal ettiğini, araçların ...'da kantar işlemlerini yaparken 06.12.2021 Pazartesi günü saat 08:46'da müvekkiline bir mail geldiğini, mailde aynen ... çok özür dileyerek affınıza sığınarak yüklemenin iptal edilmesini rica ediyorum. Sevkiyat planında değişiklik olması sebebiyle iptal etmek durumundayız. Sizi zor durumda bıraktığımızın farkındayım ama elimizde olmayan sebeplerden dolayı iptal etmek durumundayız. ... yazılı olduğunu, müvekkilinin bu maile verdiği yanıtta araçların gidiş-geliş parasını almak zorunda olduklarını bildirmiş olduklarını, bu arada taraflar arasında defalarca telefon görüşmesi yapıldığını, son olarak müvekkilinin saat 12:01'de gönderdiği mail ile araçların çekildiğini, araç başına 980,00 Euro fatura edileceğini bildirmiş olduğunu, araçların aynı güzergâhı kullanarak ...'a boş olarak döndüğünü, bu gelişme üzerine müvekkili şirket tarafından 06.12.2021 tarihli KDV hariç 980,00 Euro bedelli ... ve ... numaralı iki adet fatura düzenlendiğini ve davalı yana gönderildiğini, ancak davalı yan vekilinin keşide ettiği 08.12.2021 tarihli ihtarname ile faturalara itiraz edilerek herhangi bir borçlarının bulunmadığının bildirildiğini, bu ihtarnamenin müvekkili şirkete tebliği üzerine taraflarınca arabuluculuk süreci başlatıldığını, Ankara Batı Arabuluculuk Bürosunun ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 865

X - Gönderen tarafından fesih

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 · K. 2023/377

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 · K. 2023/478

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2022/896

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 · K. 2023/485

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2022/991

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2024/256

12 Mart 2024