Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Tedbir isteyen vekili 02/02/2024 dilekçesinde; Müvekkili firma ile karşı taraf arasında 01.06.2023 tarihinde Lojistik ve Depolama Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, belirtilen sözleşme kapsamında karşı tarafın müvekkili firmaya depolama hizmeti verdiğini, davalının "... Mah. ... Cad. No: ... İç Kapı No:.. Arnavutköy/İstanbul" adresindeki deposunda, Kültür Bakanlığı ... Tekstil ve diğer firmalara gönderilecek ve termin süresi gelmiş/yaklaşmış birçok ürün mevcut olduğunu, bu ürünlerin depolanması, paketlenmesi, sevkiyatı gibi operasyonel faaliyetlerin karşı tarafın müvekkiline ait malları depodan çıkarılmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/514 KARAR NO: 2024/617 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2024 NUMARASI: 2024/44 D.İş - 2024/52 Karar TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Tedbir isteyen vekili 02/02/2024 dilekçesinde; Müvekkili firma ile karşı taraf arasında 01.06.2023 tarihinde Lojistik ve Depolama Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, belirtilen sözleşme kapsamında karşı tarafın müvekkili firmaya depolama hizmeti verdiğini, davalının "... Mah. ... Cad. No: ... İç Kapı No:.. Arnavutköy/İstanbul" adresindeki deposunda, Kültür Bakanlığı ... Tekstil ve diğer firmalara gönderilecek ve termin süresi gelmiş/yaklaşmış birçok ürün mevcut olduğunu, bu ürünlerin depolanması, paketlenmesi, sevkiyatı gibi operasyonel faaliyetlerin karşı tarafın müvekkiline ait malları depodan çıkarılmasına müsaade etmemesi nedeniyle sekteye uğradığını ve bu haksız fiiller neticesinde müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, açıklanan nedenlerle öncelikle ve ivedilikle müvekkiline ait malların zarar görmesi veya yok edilme ihtimaline karşılık duruşma yapılmaksızın müvekkili firmaya ait ürünlerin tedbiren muhafaza altına alınmasını ve tedbiren yer tayini yapılarak ilgili malların sevkinin sağlanması için tarafımıza yetki verilmesini, müvekkili firmaya ait ürünlerin miktarının (palet ve adet bazında) tespitine, mevcut ürünlerin zarar görüp görmediğinin tespitine, bu ürünlerin başka bir yere naklinin yapılması durumunda gerekli olan taşıma maliyetinin tespitine ve yargılama masrafı ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Tedbir talep edilen uyuşmazlık kapsamında ardiye ve depolama ücretinin ödenip ödenmediği hususunda ihtilaf bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında alacak/borç durumunun yargılamayı gerektiği, depoda bulunan malların ne olduğunun belirtilmediği ya da yakın zamanda bozulma ihtimali bulunan olup olmadığı ve dolasıyla tedbir verilmemesi halinde telafisi imkansız zararın da oluşacağı anlaşılamamakla ihtiyati tedbir şartları oluşmayan tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ve davalı karşı taraf ile Lojistik ve Depolama Sözleşmesi 01.06.2023 tarihinde tanzim edildiğini, davalının tar...