Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili Mahkememizin 2019/... Esas ve 2019/... Karar sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: davacının ... 3.Aile Mahkemesinin 22/12/2016 tarih, 2016/... esas ve 2016/... karar sayılı kesinleşmiş boşanma kararı ile, eşi ...'dan boşandığını ve ... İli, ... ilçesinde ikamet ettiğini, boşandığı eşi ... tarafından imzalanıp, davacı ...'e verilen borç senetleri ile ilgili olarak, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/... sayılı ve 2018/... sayılı soruşturma evrakları ile ilgili olarak ifadesine başvurulduğunu ve kendisine, ... ile birlikte müşterek borçlu olarak imzaladığı iddia edilen 3 adet bono gösterildiğini ve bu bonolardaki imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulduğunu ve davacının, kendisine gösterilen 3 adet bonodaki imzaların sahte...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... (TC No:...)-... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili Mahkememizin 2019/... Esas ve 2019/... Karar sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: davacının ... 3.Aile Mahkemesinin 22/12/2016 tarih, 2016/... esas ve 2016/... karar sayılı kesinleşmiş boşanma kararı ile, eşi ...'dan boşandığını ve ... İli, ... ilçesinde ikamet ettiğini, boşandığı eşi ... tarafından imzalanıp, davacı ...'e verilen borç senetleri ile ilgili olarak, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/... sayılı ve 2018/... sayılı soruşturma evrakları ile ilgili olarak ifadesine başvurulduğunu ve kendisine, ... ile birlikte müşterek borçlu olarak imzaladığı iddia edilen 3 adet bono gösterildiğini ve bu bonolardaki imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulduğunu ve davacının, kendisine gösterilen 3 adet bonodaki imzaların sahte olduğunu bildirerek savcılığa şikayet dilekçesi verdiğini, bu arada e-devlet sisteminden ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas ve 2016/... esas sayılı icra dosyaları göründüğü için, davacının dilekçe vererek bu icra dosyalarının fotokopilerini aldığını ve 2016/... esas sayılı icra dosyasına konu edilen ve dilekçe ekinde sunulan 08/01/2016 düzenleme tarihli ve 27/06/2016 vadeli 11.785,00TL'lik bir bono ile, boşandığı eşi ... ve ... imzası ile borçlu gözüktüğünün ancak bu bonodaki ... imzasının kendisine ait olmadığını ve sahte olarak atıldığını yine ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı icra dosyasına konu edilen ve dilekçe ekinde sunulan 03/02/2016 düzenleme tarihli 22/06/2016 vadeli 2.900,00TL'lik ve 03/02/2016 düzenleme tarihli 22/06/2016 vadeli 11.300,00TL'lik bonolar ile, boşandığı eşi ... ve ... imzası ile borçlu gözüktüğünü, ancak bu iki bonodaki ... imzasının kendisine ait olmayıp sahte olarak atıldığını öğrendiğini, davacının, icra dosyalarına konu edilen her 3 bonodaki ... imzalarının muhtemelen boşandığı eşi ... tarafından taklit edilerek atıldığı inancında olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı icra dosyası ile ilgili 08/01/2016 düzenleme tarihli 11.875,00TL'lik bonodaki borçlu ... imzası ile ,... icra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı icra dosyası ile ilgili 03/02/2016 tanzim tarihli 2.900,00TL ve 11.300,00TL'lik 2 adet bonodaki borcu ... imzaların davacıya ait olmadığından, sahte olarak düzenlenmiş olduğundan, davacı ... (...'un) İİK.72.maddesi gereğince borçlu bulunmadığının tespitine ve her 3 senedin (bononun) davacı yönünden iptaline, davacı hakkında yapılan icra takibinin haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğundan İİK 72/5.madde ve fıkrası gereğince, tak...