Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı şirketin muhtelif faturalar, cari hesap ve muavin dökümü gereği ödenmeyen 22.205,29 USD alacağını tahsil edebilmek için ... 1.İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe ilişkin ödeme emrini tebellüğ ettiğini ve takip konusu alacağa itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, ancak davalı borçlu tarafça dosyaya sunulan itirazın süresinde olmadığını, davalı vekili Av.... tarafından e imza ile sunulan 26/05/2022 tarihli itiraz dilekçesi ekindeki ... 19.Noterliğinin ... yevmiyeli 17/01/2022 tarihli vekaletnamede Av,...'ın yer almadığını, vekaletnamenin yahut yetki belgesi olmadan dosyaya Av.... taraından sunulan itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı şirketin muhtelif faturalar, cari hesap ve muavin dökümü gereği ödenmeyen 22.205,29 USD alacağını tahsil edebilmek için ... 1.İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe ilişkin ödeme emrini tebellüğ ettiğini ve takip konusu alacağa itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, ancak davalı borçlu tarafça dosyaya sunulan itirazın süresinde olmadığını, davalı vekili Av.... tarafından e imza ile sunulan 26/05/2022 tarihli itiraz dilekçesi ekindeki ... 19.Noterliğinin ... yevmiyeli 17/01/2022 tarihli vekaletnamede Av,...'ın yer almadığını, vekaletnamenin yahut yetki belgesi olmadan dosyaya Av.... taraından sunulan itiraz dilekçesinin süresinde olmayıp geçersiz olduğunu, borçlunun borca yaptığı itirazın iptali ile takibin 22.205,29 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faiz, masraf ve vekalt ücreti ile birlikte devamına karar verilesini talep ettiklerini, dava konusu icra takibine konu edilen faturaların USD üzerinden düzenlenmiş olup borçluya yapılan satışların döviz üzerinden yapıldığını, dava konusu faturalar üzeridne aynen "İşbu fatura karşılığı döviz olarak tahsil edilecektir, fatura bedelinin türk lirası olarak ödenmesi halinde tutarın tespitinde ödeme tarihindeki t.c.merkez bankası satış kuru dikkat alınacaktır" ibaresinin bulunduğunu, sonuç olarak borçlunun döviz üzerinden borçlandığını, müvekkiline alacağının ödenmediğini beyanla, davanın kabulü ile ... 1.İcra Müd'nün 2022/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacın yanın vaki itirazını vekaletnamede ismi yazılı olmayan ... tarafından yapıldığını ve geçersiz olduğunu ileri sürdüğünü, ancak itirazın vekaletnamede ismi yazılı olan avukat tarafından verilen yetkiye binaen yapıldığını, alacaklı vekilinin icra takibini doğrudan yabancı para olan USD cinsindeki asıl alacağın tahsilini talep ettiğini; oysa İİK'NUN 58/3.Maddesine göre "Alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminatın yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizi"nin yer alması gerektiğini, söz konusu düzenlemeye göre alacaklının talebin...