Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:dava konusu çeke dayalı olarak davalı ile müvekkili arasında hiçbir adi veya ticari iş bulunmadığını, davaya konu çekte imza ve yazının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takibe konu çekle ilgili davalıya hiçbir borcu olmadığı gibi dava konusu çekle de hiçbir bağlantısı bulunmadığını, bununla birlikte dava konusu çekin üzerinde bulunan imza ve kaşenin de müvekkiline ait olmadığını, işbu çekin müvekkilinin hiçbir suretle haberi olmaksızın icra takibine konulduğunu, çek ile de davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibine başlanıldığını, müvekkiline ait imza ve yazı incelemesi yapıldığı takdirde dava konusu çekin kendilerinden sadır olmadığının görüleceğini, imza ve yazı örneklerinin müvekkiline ait...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:dava konusu çeke dayalı olarak davalı ile müvekkili arasında hiçbir adi veya ticari iş bulunmadığını, davaya konu çekte imza ve yazının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takibe konu çekle ilgili davalıya hiçbir borcu olmadığı gibi dava konusu çekle de hiçbir bağlantısı bulunmadığını, bununla birlikte dava konusu çekin üzerinde bulunan imza ve kaşenin de müvekkiline ait olmadığını, işbu çekin müvekkilinin hiçbir suretle haberi olmaksızın icra takibine konulduğunu, çek ile de davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibine başlanıldığını, müvekkiline ait imza ve yazı incelemesi yapıldığı takdirde dava konusu çekin kendilerinden sadır olmadığının görüleceğini, imza ve yazı örneklerinin müvekkiline ait olmadığını, davaya konu çekte müvekkilinin imzası taklit edildiğinden işbu çeke ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na da resmi belgede sahtecilik suç duyurusunda bulunulacağını ve soruşturma dosya numarası bilahare mahkememize bildirileceğini, dava konusu çek ile tanzim olunan tutarı kabul anlamına gelmemekle beraber, lehtarın cirosu sahte olduğundan ve ciro silsilesindeki kopukluktan dolayı davalının yetkili hamil olmadığını, bu nedenle çek ile mevcut alacağı icra takibi ile tahsilinin mümkün olmayacağını beyanla, fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000 tl yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötüniyetli davalının bono miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2023/... Soruşturma numaralı dosya ile ilgili resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ... hakkında şikayette bulunduğunu, müvekkilinin kimlik numarasını da sehven bildirmeleri sebebiyle dosyaya şüpheli olarak eklendiklerini, davacının Savcılığa sunmuş oldukları şikayet dilekçesinde ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... ve ... 12. Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyaların takip mesnetleri olan çeklerdeki imzayı kabul ettiğini, davacının şikayette bulunduğu çekler sıralı çek olup üçüncü çekin işbu davaya konu takibin mesnedi olduğunu, çekler üzerindeki kaşe, yazı ve imzaların aynı olduğunu, bu nedenle davacının ilk iki çek için yapmış olduğu ikrarın işbu dava konusu çek için de geçerli olduğunu, davacının 07/02/2...