Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı taraf arasında 23/02/2021 tarihinde en geç 11 hafta içerisinde teslim edilmek üzere ihtiyaç duyduğu internet sitesi için yazılımların hazırlanması ve yayınlanması adına sözleşme yapıldığını, internet sitesinin adresinin " https:// www. .... com.tr/ " olarak belirlendiğini, müvekkilinin toplamda 10.000-TL ve 2.700-USD olmak üzere ödemeler gerçekleştirdiğini, sözleşmede belirtilen teslim süresinin üzerinden 1 yıldan fazla süre geçmesine rağmen sitenin tam ve eksiksiz halde müvekkili şirkete teslim edilemediğini, davalı tarafından hazırlanan sitede kullanımı zorlaştıran ve yarar sağlamayı oldukça azaltan ve hatta çoğu zaman tamamen kullanamama şeklinde eksiklikler ve hatalar mevcut olduğunu, müvekkilinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı taraf arasında 23/02/2021 tarihinde en geç 11 hafta içerisinde teslim edilmek üzere ihtiyaç duyduğu internet sitesi için yazılımların hazırlanması ve yayınlanması adına sözleşme yapıldığını, internet sitesinin adresinin " https:// www. .... com.tr/ " olarak belirlendiğini, müvekkilinin toplamda 10.000-TL ve 2.700-USD olmak üzere ödemeler gerçekleştirdiğini, sözleşmede belirtilen teslim süresinin üzerinden 1 yıldan fazla süre geçmesine rağmen sitenin tam ve eksiksiz halde müvekkili şirkete teslim edilemediğini, davalı tarafından hazırlanan sitede kullanımı zorlaştıran ve yarar sağlamayı oldukça azaltan ve hatta çoğu zaman tamamen kullanamama şeklinde eksiklikler ve hatalar mevcut olduğunu, müvekkilinin kullanamadığı siteyi bu haliyle kabul etmesinin mümkün olmadığını, dava konusu internet sitesinde, müvekkili ve davalı arasındaki sözleşmeye göre eksiklikler ve hatalar mevcut olduğunu, müvekkilinin bu eksiklikler nedeniyle zarara uğradığını, internet sitesindeki eksikliklerin defaatle davalı tarafa bildirildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmede (EK-1) ...'ın Hizmet Yükümlülükleri başlıklı maddede;"..., Müşteriye sağlamakta olan hizmetlerle ilgili oluşabilecek hata ve sorunları 24-36 saat içerisinde düzeltmekle yükümlüdür. Veri tabanı kodlarındaki ve diğer fonksiyonel düzeltmeler 4 işgünü içinde yapılacaktır. Hatalardan kaynaklı düzeltmeler için ücret talep edilmeyecektir." denildiğini, ancak davalı tarafa eksiklerin sürekli olarak bildirilmesine karşın eksikliklerin düzeltilmediğini, hatta çoğu zaman davalı tarafın iletişim kurmayı reddedip, müvekkilinin taleplerini yanıtsız bıraktığını, bunun üzerine ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden eksikliklerin tespiti için dava açıldığını ve 2022/... D.iş Sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre de sitede meydana gelen eksikliklerin sabit olduğunu, ayrıca yine taraflar arasında yapılan ve ekte sundukları sözleşmeye göre;Müşteri Yükümlülükleri Başlıklı Madde 4.Fıkra:"Müşteri, proje şifrelerini istediği zaman teslim alabilecektir."'ın Hizmet ve Yükümlülükleri Başlıklı Madde 4.Fıkra ;"..., Müşteri tarafından talep edilmesi durumunda bütün şifreleri teslim edecektir."şeklinde hükümler olmasına rağmen, defaatle talep edilen şifrelerin hiçbir koşulda müvekkiline teslim edilmediğini, öğrenci kayıt döneminde güncellemeleri gerçekleştiremeyen şirketin oldukça zarara uğradığını ve bu nedenle iki adet yeni site yaptırmak zorunda kaldıklarını, şifrelerin tarafına teslim edilmediği için müvekkilinin hem öğrenci kaydı alamadığını...