Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... m. 06.02.2014 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazlan (LPG) dağıtım şirketi olan ... A.Ş. ile bayilik sözleşmesi imzaladığı. 06/02/2019 tarihinde sözleşmenin sona ereceğini, sözleşmenin konusu davalı ...ın, davacı şirketten aldığı LPG yi düzenli şekilde abonelere aktarması olup. 2017 yılı Ağustos ayından sonra davacı ...Ş.'nden LPG alımı yapmadığı görüldüğünü, Bayilik Sözleşmesine uygun çalışma için davalının LPG alımlarının düzenli, karşılıklı ekonomik ve ticari koşullara uygun olması gerekmekte, aksi durumda davacının bayilik sözleşmesinden ticari bir fayda sağlayamayacağından, Bayilik Sözleşmesine göre 30 günden uzun süreli ile LPG alımı yapmaması davacı müvekkile sözleşmeyi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/374 Esas KARAR NO :2024/280
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:25/04/2018 KARAR TARİHİ:29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... m. 06.02.2014 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazlan (LPG) dağıtım şirketi olan ... A.Ş. ile bayilik sözleşmesi imzaladığı. 06/02/2019 tarihinde sözleşmenin sona ereceğini, sözleşmenin konusu davalı ...ın, davacı şirketten aldığı LPG yi düzenli şekilde abonelere aktarması olup. 2017 yılı Ağustos ayından sonra davacı ...Ş.'nden LPG alımı yapmadığı görüldüğünü, Bayilik Sözleşmesine uygun çalışma için davalının LPG alımlarının düzenli, karşılıklı ekonomik ve ticari koşullara uygun olması gerekmekte, aksi durumda davacının bayilik sözleşmesinden ticari bir fayda sağlayamayacağından, Bayilik Sözleşmesine göre 30 günden uzun süreli ile LPG alımı yapmaması davacı müvekkile sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı verdiğini, davalının müvekkili nezdinde protesto edilen senetleri bulunduğunu, bu sebeplerle davalının bayilik sözleşmesi .... Noterliğinin 1 Kasım 2017 tarihli ve ... nolu ihtarnamesi ile feshedilerek: mülkiyeti davacıya ait olan 2.590 adet LPG tüpünü iade etmesi talep edildiğini, iade edilmeyen tüplerden kaynaklanan tazminat talebi, iade edilmeyen tüplerden kaynaklı tazminat talebi: davacının zilyetliğinde: mülkiyeti müvekkile ait: 1350 adet 2 kglık, 1210 adet 12 kglık, 18 adet 24 kglık, 12 adet 45 kglık olmak üzere toplam da 2.590 adet LPG tüpü bulunduğu, tüplerin bayilik sözleşmesinin 1. maddesine göre, sözleşme sona erdiğinde 15 gün içindedavacıya teslim edilmesi gerekmesine rağmen halen teslim edilmediğini, bayilik sözleşmesinin 25. maddesine göre bayilik ilişkisinin bitmesi halinde bayi elindeki tüpleri teslim etmediği takdirde ... A.Ş.nin beher tüp başına imalat bedeli kadar cezai şart talep etme hakkı doğduğunu, bu tüplerin imalat bedellerinin tespit edilemediğini, bu nedenle İmalat bedellerinin ... Ltd. Şti.den sorulmasını ve yapılacak bilirkişi incelemesi ile talep edebileceğiniz cezai şart tutarının tespit edilmesini talep ettiklerini, davalının 11.959.57 TL tüp depozito alacağını huzurdaki davaya konu taleplerden takas edildiğini beyan ettiklerini. Kar mahrumiyeti talebi: davalının, sözleşmenin feshine sebebiyet vermekle, müvekkilin zarara uğramasına neden olduğu, bu nedenle Bayilik sözleşmesinin 21/ a maddesine göre müvekkilin uğradığı müspet zararı (kar mahrumiyetini) tazmin etmek durumunda olduğunu, davalı bayilik sözleşmesinin feshinden önceki bir senelik sürede 42.001 Kg LPG satışı yaptığını, bu nedenle sözleşme olağan şartlarda devam etseydi, davalı LPG satışlarına deva edecek ve müvekkil de kar etmeye devam edeceğinden Sözleşmenin süresinden önce davalının kusuru ile sona ermiş olması sebebi ile müvekkilin bu kardan mahrum kaldığını, dağıtım şirketlerinin ton başına kar payı ...