Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2020 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... kamyonetin tabur içerisindeki ağaca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını belirterek, araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkili için HMK 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik 50,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00-TL maddi tazminatın kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/482 Esas KARAR NO:2023/787
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:12/07/2021 KARAR TARİHİ:30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2020 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... kamyonetin tabur içerisindeki ağaca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını belirterek, araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkili için HMK 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik 50,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00-TL maddi tazminatın kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili için poliçe limitleri dahilinde 8.440,24-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 391.559,76-TL sürekli tazminatı olmak üzere toplam 410.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle eksik evrak ile başvuru yapılarak başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, usule ilişkin itirazlarımızın reddi halinde, esasa ilişkin itirazlarımızın kabulü ile davanın reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda; kusur raporu alınmak üzere dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet raporu alınmak üzere davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine sevkini, geçici iş gücü kaybı, geçici göremezlik tazminatı talepleri ile kalıcı ve geçici bakıcı gideri taleplerinin reddini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, davacının birlikte kusur oluştuğundan bu hususun gözetilerek bu müterafik kusur indirim yapılması gerektiğini, SGK nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasını, dosyanın hesap bilirkişine gönderilmesini ve hesaplamanın Hazine Müsteşarlığınca kabul gören aktüer uzmanı tarafından yaptırılmasını, müvekkili şirketin temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğini, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz ...