Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2021 tarihinde küçük ... ve annesi ...'in yolcu olarak bulundukları ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı ... Plakalı araca seyir halindeyken ... yönetiminde ... plakalı aracın çarpması sonucu çift taraflı yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının maddi tazminatlar yönünden HMK md.107 kapsamında belirsiz alacak davası olması ve haksız fiil sonucu oluşan alacaklarının yapılan yargılama sonucu belirlenebilecek olması nedeni ile alacaklarımızın şimdilik; ... için 6.000-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000-TL tedavi giderlerinin; ...için ise...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/148 Esas KARAR NO :2023/983
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2021 tarihinde küçük ... ve annesi ...'in yolcu olarak bulundukları ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı ... Plakalı araca seyir halindeyken ... yönetiminde ... plakalı aracın çarpması sonucu çift taraflı yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının maddi tazminatlar yönünden HMK md.107 kapsamında belirsiz alacak davası olması ve haksız fiil sonucu oluşan alacaklarının yapılan yargılama sonucu belirlenebilecek olması nedeni ile alacaklarımızın şimdilik; ... için 6.000-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000-TL tedavi giderlerinin; ...için ise 3.000-TL sürekli iş göremezlik, 3.000-TL geçici iş göremezlik ve 1.000-TL tedavi giderlerinin yani toplamda 15.000-TL maddi tazminatın, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi teminatları kapsamında taraflarına davalı sigorta şirketlerinin temerrüte düşürülmüş olduğu tarih olan 21.01.2022 tarihinden itibaren işlenecek faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/10/2023 havale tarihli dava değerini artırım dilekçesi ile; ... için 5.004,00-TL tedavi giderine, ...için 6380,10-TL geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilmesini talep etmiş ve ıslah harcını da yatırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maluliyet raporu alınması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davacının tedavi gideri taleplerinin reddi ile hatır taşıma indirimi yapılması gerektiğini, davacının kaza sırasında emniyet kemeri takmadığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, başvuru tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet oranlarının tespiti gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle zarar miktarında indirim yapılması gerektiğini, faize hükmedilecek ise hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olması gerektiğini belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yapılan başvuru, hastane...