Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu belirterek, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasım.107 uyarınca, toplanacak delillere göre eksik ödemenin aktüer hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti 330.000-TL aşılmamak üzere, 15.05.2018 temerrüt tarihinden işletilecek faizi, ödenmeyen maluliyet tazminatı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/08/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; iş göremezlik zararı için müvekkili ......
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/233 Esas KARAR NO :2023/837
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu belirterek, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasım.107 uyarınca, toplanacak delillere göre eksik ödemenin aktüer hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti 330.000-TL aşılmamak üzere, 15.05.2018 temerrüt tarihinden işletilecek faizi, ödenmeyen maluliyet tazminatı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/08/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; iş göremezlik zararı için müvekkili ... adına talep ettikleri 1.000 TLyi 15,56 TL artırarak 1.015,56 TL olarak ıslah ettiklerine dair dilekçe sunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenen sağlık kurulu raporu ile müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığından davacı tarafından sunulan 22.07.2019 tarihli dilekçe gönderilmiş ve başvurusunda eksik olan Heyet Raporunu göndermesinin talep edilmiş olduğunu, davacının maluliyet durumunun tespiti için ... Üniversitesi Başhekimliğine de yazı yazılmış fakat davacı tarafın eksikliklerin giderilmesi için herhangi bir çabası olmadığını, cevap dilekçesinde açıklandığı üzere davacının eksik evraklarla başvurusu nedeniyle rapor eksikliği ara karar ile tamamlatılıp hesaplama yapılamadığını, davanın kısmi dava hükümlerine göre karara bağlanması gerektiğini belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; kaza tutanakları, trafik ve sigorta kayıtları, davacının beden gücü kaybına ilişkin Sağlık Kurulu Raporu, Adli Tıp Raporu, sigorta şirketine 2/... nolu dosya başvuru yazısı ve yanıt vs. her tür delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; ... nolu ZMSS Poliçesi, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, maluliyet raporu alınmak üzere dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. Adli Tıp İhtisas Kuruluna gönderilmiş ve mahkememize sunulan 27/02/2023 tarih 3227 sayılı raporda; Mevcut belgelere göre; ... kızı 01/02/1988 doğumlu, ...ın 15/05/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolay...