Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2013 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın aşırı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucu yaya konumunda bulunan müvekkili ...'a çarpması neticesinde yaralanması trafik kazası meydana geldiğini belirterek, öncelikle müvekkilinin ekonomik durumunun olamaması nedeniyle adli yardım taleplerinin kabulüne, zarar kapsamının belirlenmesine, cismani zarar nedeniyle şimdilik 10,00-TL maddi tazminatın (5,00-TL sürekli iş göremezlik + 5 TL bakıcı gideri ) ileride belirlenecek tazminat miktarının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/70 Esas KARAR NO:2023/688
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:01/02/2022 KARAR TARİHİ:02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2013 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın aşırı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucu yaya konumunda bulunan müvekkili ...'a çarpması neticesinde yaralanması trafik kazası meydana geldiğini belirterek, öncelikle müvekkilinin ekonomik durumunun olamaması nedeniyle adli yardım taleplerinin kabulüne, zarar kapsamının belirlenmesine, cismani zarar nedeniyle şimdilik 10,00-TL maddi tazminatın (5,00-TL sürekli iş göremezlik + 5 TL bakıcı gideri ) ileride belirlenecek tazminat miktarının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/07/2023 tarihli değer artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep etmiş oldukları 5,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatını 92.581,97-TL arttırarak 92.586,97-TLye çıkardıklarını, toplamda talep edilen maddi tazminatında başvuru tarihi (03.02.2022) itibari ile ticari faiz yürütülerek davalıdan alınmasını talep ettiklerini, dava dilekçemizde talep etmiş oldukları 5,00- TL bakıcı gideri tazminatını 943,56-TL arttırarak 948,56-TLye çıkardıklarını, toplamda talep edilen maddi tazminatında başvuru tarihi (03.02.2022) itibari ile ticari faiz yürütülerek davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zaman aşımına uğradığını zaman aşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, dava konusu aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, davacının bakıma muhtaç olduğunun tespit edilmesi halinde yapılacak hesaplamada somut olayın özellikle büyük önem taşıdığını belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ...CBS 2014/... soruşturma sayılı dosyası, hastane evrakları, bilirkişi incelemes,i maaş bordrosu, tanık, keşif, yemin ve her türlü sair delillere dayanmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun aydınlatılabilmesi bakımından taraflarca bildirilen tanıkların duruşmada dinlenmesi gerektiği kanaatine varılarak; Davacı tarafın isim ve adresini bildirdiği tanıklar dinlenmiştir. Tanık ... mahkememiz 08/05/2023 tarihli duruşmadaki ifadesinde ''Davacı ... teyzemin kızı olur, bana sormuş olduğunuz kaza anını hatırlıyorum, ben, ... ve ...'nin abisi ... ... uçurtma uçuruyorduk, ... bir gidiş ve bir geliş olmak üzere toplam 2 şeritli yolda karşıdan karşıya geçerken araba ...'ye çarptı, hatırladığım kadarıyla araba hızlıydı, hazırladığım kadarıyla...