Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhale makamı sıfatında olan müvekkili şirket ... ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde akdolunan hizmet alımına dair sözleşmeler uyarınca, sözleşme kapsamında çalışmış olan personellerden ...ın iş akdinin feshi nedeni ile kıdem tazminatının ödendiğini, ...ın davalı şirket ilişkin uhdesinde tutulan kıdem tazminatının hesabı yapılarak işçiye 21.520,21 TL (davalı işyerinde çalışma süresine istinaden) ödeme yapıldığını, müvekkili ..., İstanbul genelinde doğalgaz dağıtım hizmetini ifa ettiğini, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale ile hizmet alımlarında yapılan sözleşme ve şartnamelerdeki düzenlemeler müvekkil şirketin taraf inisiyatifiyle değil, Kamu İhale Kurumu'nun talimat ve uygulamaları doğrultusunda (doğrudan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/895 Esas KARAR NO :2023/839
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhale makamı sıfatında olan müvekkili şirket ... ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde akdolunan hizmet alımına dair sözleşmeler uyarınca, sözleşme kapsamında çalışmış olan personellerden ...ın iş akdinin feshi nedeni ile kıdem tazminatının ödendiğini, ...ın davalı şirket ilişkin uhdesinde tutulan kıdem tazminatının hesabı yapılarak işçiye 21.520,21 TL (davalı işyerinde çalışma süresine istinaden) ödeme yapıldığını, müvekkili ..., İstanbul genelinde doğalgaz dağıtım hizmetini ifa ettiğini, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale ile hizmet alımlarında yapılan sözleşme ve şartnamelerdeki düzenlemeler müvekkil şirketin taraf inisiyatifiyle değil, Kamu İhale Kurumu'nun talimat ve uygulamaları doğrultusunda (doğrudan Kurum tarafından) düzenlenmesi nedeni ile ...ın ihale makamı olması sonucunu doğurmadığından müvekkili şirketin hizmet alımı yaptığı firmalar bakımından asıl işveren statüsüne girmediğini, ... işin yapılmasını, yürütülmesini ve işçilerin organizasyonunu bir bütünlük içinde yükleniciye (davalıya) bıraktığını, ayrıca taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde, sözleşme konusu işlerle ilgili yüklenicinin çalıştıracağı personele ilişkin İş Kanunları ve diğer mevzuattan kaynaklanan sorumlulukların yükleniciye ait olduğu taraflarca imza altına alınması nedeni ile işçilik alacaklarından ihaleyi alan yüklenici firmanın (davalı tarafın) sorumluğunda olduğun beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalınarak şimdilik davalı şirket bünyesinde dava dışı işçiyi çalıştırdıkları döneme ilişkin olarak sorumluluğunun rücuen tahsili talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/09/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; alacakları için 1.000-TL TL olarak açılan davanın, 20.520,21-TL ıslah edilerek, 21.520,21-TL alacağın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiş ve ıslah harcını da yatırmıştır. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; davalı taraf ile akdedilen muhtelif tarihli ihale hizmet alımına dair sözleşmeler, davalı şirket bünyesinde sözleşme kapsamında çalışmış olan personellere yapılan ödeme dekontları, kıdem tazminatı tabloları ve sair evraklar, SGK kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi ve sari yasal tüm delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya işçi alacakları konusunda uzmanı bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 12/06/2023 tarihli raporunda; 1.Seçenekte; Davacı Alt işverenin rücu alacağının 10....