Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı ve 01.08.2019 2020 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca 11.05.2020 tarihinde İstanbul Bağcılarda sürücüsü, maliki ve sigortacısı davalılar olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu sigortalı aracın hasar gördüğünü, kaza sonucu müvekkili şirkete ... Sigorta Şirketi tarafından 06.06.2020 tarihinde 62.000.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, olayda ... plaka sayılı aracın kusuru olduğundan rücu tazminatı hakkı doğduğunu, ... plaka sayılı aracın sovtaj değeri olan 20.460.-TL nın tenzilinden sonra bakiye 41.540.-TL zararın doğduğu beyan edilerek yapılan başvuruya rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığından fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/311 Esas KARAR NO :2023/288
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı ve 01.08.2019 2020 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca 11.05.2020 tarihinde İstanbul Bağcılarda sürücüsü, maliki ve sigortacısı davalılar olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu sigortalı aracın hasar gördüğünü, kaza sonucu müvekkili şirkete ... Sigorta Şirketi tarafından 06.06.2020 tarihinde 62.000.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, olayda ... plaka sayılı aracın kusuru olduğundan rücu tazminatı hakkı doğduğunu, ... plaka sayılı aracın sovtaj değeri olan 20.460.-TL nın tenzilinden sonra bakiye 41.540.-TL zararın doğduğu beyan edilerek yapılan başvuruya rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığından fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.770.-TL nın ödenmesi isteği ile iş bu dava açılmıştır. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/12/2022 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmıştır. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, trafik kazası tespit tutanağı tutulmuş olup olayda sürücülerin kusurları belirlenmemiş, bu nedenle müvekkili şirketin her hangi bir ödeme yapmamış olduğunu, dava konusu olayda kusur dağılımı tesit edildikten sonra, onarım bedeli talebinin netleştirilmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini, aksi halde kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, her halde poliçe limitini aşan tazminat leplerinin reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; kasko poliçesi, ekspertiz raporu, ödeme dekontu, kaza tespit tutanağı, fotoğrafla, hasara ilişkin diğer belgeler, Yargıtay içtihatları, bilirkişi incelemes,i tanık ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; trafik sigorta poliçesi ve hasar dosyası, trafik sigortası genel şartları, Yargıtay kararları, hasar dosyası, kusur ve zararın tespiti yönünden bilirkişi incelemesi ve her türlü kanuni delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya Prof. Dr. ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücü davalı ... 'ın olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa sigortalı aracın sürücüsü Mustafa Uğur Kurt'un olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğunu, davacının zararı 41.460.-TL olup davalılar bu tutarın...