DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :....... Davacı vekili ile davalı . ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası olan . ...........tarihinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı ...... ile sigortalı olan ........ plakalı araç ile diğer davalı . ...... şirketi tarafından .. ile sigortalı olan ..... plakalı aracın çarpışması sonucunda vefat ettiğini, davalılara başvuru yapıldığını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin desteğinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : .. KARAR NO :..... BAŞKAN :....... ÜYE : ...... ÜYE : ... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1 .... VEKİLLERİ : Av.. . DAVALI : 2 ...... VEKİLLERİ : Av. ..... VELİ : ..... VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :.......
Davacı vekili ile davalı . ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası olan . ...........tarihinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı ...... ile sigortalı olan ........ plakalı araç ile diğer davalı . ...... şirketi tarafından .. ile sigortalı olan ..... plakalı aracın çarpışması sonucunda vefat ettiğini, davalılara başvuru yapıldığını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin desteğinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ..... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP 1. Davalı . ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı sorumluluklarının olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talebinin değerlendirilebilmesi için murisin vefatı ile kaza arasında iliyet bağının bulunması gerektiğini, .........kusur raporu alınmasını, zarar hesabının ise aktüer bilirkişisi tarafından yapılması ve davacının herhangi bir kurumdan ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, mahkemece davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan geçerli bir ...... poliçesi bulunmadığından dolayı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ...... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ....... TL destek yoksun kalma tazminatının ise davalı . ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. BAM KALDIRMA KARARI Mahkeme kararının istinaf edilmesi üzerine,......... sayılı ilamı ile; ".... velayeten dava açılan davacı . . . ile davalı . .... karar başlığında gösterilmemesi, müteveffa destek.........nun ise davacı olarak gösterilmesi hat...