DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ..... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin..... tarihinde davalı sigorta şirketince . . ile ......... plaka sayılı traktörü ile tek taraflı kaza yaptığını, sigorta şirketine ....... tarihinde başvurulduğunu ancak davacıya ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....... TL'nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : ..... KARAR NO : ...
BAŞKAN : .......... ÜYE ......... ÜYE :...... KATİP :........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI :........ DAVACI : ..... VEKİLİ : Av....... DAVALI ......... VEKİLİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ..... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin..... tarihinde davalı sigorta şirketince . . ile ......... plaka sayılı traktörü ile tek taraflı kaza yaptığını, sigorta şirketine ....... tarihinde başvurulduğunu ancak davacıya ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....... TL'nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetinin bulunmadığını, davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "......i uyarınca sigortalı aracın, ilgili mevzuat hükümlerine göre gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar teminat dışı olduğu..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, traktörü işleten kişinin ehliyetinin olduğunu, sürücüsünün ehliyetinin olmadığını, traktör üzerine sigorta şirketi tarafından pert kaydı konulduğundan iki yıldır traktörün kullanılamadığını, traktör üzerinde oluşan pert kaydının kaldırılmasıyla traktör bedelinin taraflarına ödenmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak, sigorta şirketinden alacak talebine ilişkindir. 2. Davacı taraf, kasko sigortalı aracın tek taraflı kaza yaptığını, aracın pert olduğunu, davalının ödeme yapmadığını, ancak araç kaydına pert şerhi düşülmesi sebebiyle zarara uğradığını iddia etmiş, davalı yan ise sürücünün ehliyetsiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonund...