DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ........ Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... tarihinde davalı tarafından ... poliçesi ile sigortalanmış araçta yolcu iken karşı şeritten gelen motosikletle çarpışması sonucunda yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda ...... kusurlu olduğunu, bu nedenlerle .......sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak herhangi bir cevap...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO :...... KARAR NO :.....
BAŞKAN : .......... ÜYE ......... ÜYE :...... KATİP :........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........ NUMARASI : ...... DAVACI :......... VEKİLİ : Av........ DAVALI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ........
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... tarihinde davalı tarafından ... poliçesi ile sigortalanmış araçta yolcu iken karşı şeritten gelen motosikletle çarpışması sonucunda yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda ...... kusurlu olduğunu, bu nedenlerle .......sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın . . yöneltilmesi gerekirken . ...... yöneltilmesi nedeniyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddine dair verilen kararın hatalı olduğunu, HMK'nın 124/4. maddesi gereğince dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesinin kabul edilebilir yanılgıya dayanması halinde değişikliğin kabul edilebileceğinin düzenlendiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 2. 6100 Sayılı HMK'nın 124/3. maddesindeki maddi hatadan kaynaklanan ve dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir. düzenlemesi dışında dahili dava yoluyla taraf değişikliğine gidilmesi olanağı yoktur. Taraf değişikliği talebinin kabulü için maddede yazılı iki sebepten birisinin mevcut olması yeterlidir. 3. Somut olayda davacı vekili davasını davalı....... yönelttikten sonra, ......tarihli dilekçesiyle taraf değişikliği talebinde bulunarak, davanın . ... yöneltilmesi talebinde bulunulmuştur. 4. Davacının yolcu olarak bulunduğu aracın ... poliçesini........ tarafından düzenlendiği, davacının bu sigorta şirketine başvuru yaptığı, arabuluculuk görüşmelerinin........ temsilci...