Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davacının içinde yolcu olduğu ve davalı tarafından .... poliçesi ile sigortalanmış olan...... plakalı araç ile ........ plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralanıp malul kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......L geçici, ....... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile ayrı ayrı ....'er TL kalıcı ve geçici iş göremezlik dönemi bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ......... TL olarak arttırmıştır....
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : ........ KARAR NO :.....
BAŞKAN : ...... ÜYE :....... ÜYE : ..... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :....... NUMARASI .......... DAVACI :..... VEKİLLERİ : Av. ........ Av........ DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ :..... YAZIM TARİHİ : ...... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davacının içinde yolcu olduğu ve davalı tarafından .... poliçesi ile sigortalanmış olan...... plakalı araç ile ........ plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralanıp malul kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......L geçici, ....... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile ayrı ayrı ....'er TL kalıcı ve geçici iş göremezlik dönemi bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ......... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine usulünce başvuru yapılmadığını, davalı müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatı bakımından sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile .... TL maddi tazminatın .......tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ...... TL sürekli iş görmezlik dönemi bakıcı gideri yönünden davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı vekili ile ........ tarihli ibraname ile sulh olunduğu ve ibranamenin dosyaya sunulduğunu, ibraname ile davacı tüm hak ve alacaklarından feragat etmesine rağmen ibraname konusunda davacı beyanlarının alınmadığını, sulh sözleşmesine göre yargılama giderine hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, ...