DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : ...... Davacı ve davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,....... tarihinde yaya iken plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kaza neticesinde kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, müvekkiline çarpan aracın tespit edilememesi nedeniyle davanın ........... karşı açıldığını, davalıdan olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL geçici maluliyet, ..... TL kalıcı maluliyet, .... TL...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : ........ KARAR NO :.......
BAŞKAN : ........ ÜYE : ....... ÜYE : ...... KATİP :......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI : ...... DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI :...... VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : ......
Davacı ve davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,....... tarihinde yaya iken plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kaza neticesinde kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, müvekkiline çarpan aracın tespit edilememesi nedeniyle davanın ........... karşı açıldığını, davalıdan olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL geçici maluliyet, ..... TL kalıcı maluliyet, .... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ..... TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın usulüne uygun bir başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespit edilmesini, geçici iş göremezlik tazminatından müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, davacının iddia ettiği kalıcı maluliyetine ilişkin ......... maluliyet raporu alınması gerektiğini, maluliyet tazminatının ise bilirkişi tarafından hesaplanması sonucunda karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ........ TL sürekli iş göremezlik, ...... TL geçici iş göremezlik, ....... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ......... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ve davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının maluliyet oranının daha yüksek olduğunu, hesaplamanın ..... progresif rant yöntemine göre yapılması gerektiğini, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenlerle mahke...