DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/03/2024 YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......... tarihinde yolcu olduğu plakasız motosikletin yaya olan üçüncü kişiye çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, sürücünün kusurlu olduğunu, zararın tazmini için davalı şirkete başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir geri dönüş alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL sürekli iş...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : ..... KARAR NO : ......
BAŞKAN : ......... ÜYE :........ ÜYE : ....... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ....... DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ..... Av....... DAVALI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/03/2024 YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......... tarihinde yolcu olduğu plakasız motosikletin yaya olan üçüncü kişiye çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, sürücünün kusurlu olduğunu, zararın tazmini için davalı şirkete başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir geri dönüş alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili kuruma . sayılı . ...... maddesinde belirtilen başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu kazanın tamamen kurmaca olduğunu, kazanın oluşumu ile ilgili ispat yükünün davacıda olduğunu, plakasız araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığının tespiti için.......... kusura ilişkin rapor aldırılmasını talep ettiklerini, davacının maluliyet oranının tespiti açısından bu konuda uzman ........... maluliyet raporu aldırılmasını talep ettiklerini, davacının ........ bu kaza nedeni ile herhangi bir tazminat alıp almadıklarının sorulmasını, almış olduğu bir tazminat varsa mahsubunu talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; ......... TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ......... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, öncelikle davanın usulden reddine karar verilm...