DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ......... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcusu olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından .... ile sigortalanan ........... plakalı aracın başka bir araçla çarpışması sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda yolcusu olduğu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinde oluşan geçici ve kalıcı iş göremezlik zararlarının tazmini için davalı şirkete başvuru yaptıklarını ancak başvurularının reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO :..... KARAR NO : .... BAŞKAN : ........ ÜYE :....... ÜYE : .......... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARAS I : ...... DAVACI :...... VEKİLİ : Av........ DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .........
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcusu olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından .... ile sigortalanan ........... plakalı aracın başka bir araçla çarpışması sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda yolcusu olduğu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinde oluşan geçici ve kalıcı iş göremezlik zararlarının tazmini için davalı şirkete başvuru yaptıklarını ancak başvurularının reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............ TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ...... TL geçici iş göremezlik ve ........ TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ...... TL'nin ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından hükme esas alınan kusur raporunun çelişkili, denetime elverişsiz, eksik ve hatalı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamına girmediğini, sürekli iş göremezlik tazminatı hususunda ise ........ da sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 2. Davaya konu kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanan aracın ..... oranında kusurlu olduğuna dair soruşturma aşamasında alınan kusur raporu ile uyumlu olan kusur raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik görülmemiştir. 3. TBK'nın 54. maddesi ile KTK'nın 98. maddesi hü...