Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında, 3. şahıs olarak 3. haciz ihbarnamesinin 03.04.2024 tarihinde muhtara bırakılmak sureti ile tebliğ edildiğini, 1. haciz ihbarnamesi ve 2. haciz ihbarnamelerinin usule ve yasaya aykırı olarak ilkinde ve doğrudan mernis adresine gönderildiğini, usule ve yasaya aykırı olarak muhtara tebliğ edildiğini, kapıya haber kağıdı yapıştırılmadığını, bu sebeple usulsüz tebligatın da söz konusu olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu olmadığı gibi dosyada borçlu olarak gösterilen ... Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ve...'e hiç bir borcu bulunmadığını, arabulucuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan etmekle, davanın kabulü ile, İzmir... İcra...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/335 KARAR NO : 2024/228 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında, 3. şahıs olarak 3. haciz ihbarnamesinin 03.04.2024 tarihinde muhtara bırakılmak sureti ile tebliğ edildiğini, 1. haciz ihbarnamesi ve 2. haciz ihbarnamelerinin usule ve yasaya aykırı olarak ilkinde ve doğrudan mernis adresine gönderildiğini, usule ve yasaya aykırı olarak muhtara tebliğ edildiğini, kapıya haber kağıdı yapıştırılmadığını, bu sebeple usulsüz tebligatın da söz konusu olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu olmadığı gibi dosyada borçlu olarak gösterilen ... Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ve...'e hiç bir borcu bulunmadığını, arabulucuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan etmekle, davanın kabulü ile, İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine konu 23.10.2023 tarihli ... numaralı ve 382.500,00 TL meblağlı fatura bakımından üçüncü şahıs olarak müvekkili ...'in dava dışı icra takip borçluları ... Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...e ve davalı takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, 3-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacının, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kendisine gönderilen 1., 2. ve 3. haciz ihbarnameleri çerçevesinde, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 89/3. maddesi uyarınca dava dışı takip borçlusuna borcu bulunmadığının tespiti talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesindeki iddialar çerçevesinde menfi tespit talebi hakkındaki yasal düzenlemelere de değinmekte fayda görülmüştür. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin hususlar 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 89. maddesinde; ''Hamiline ait olmıyan veya cirosu kabil bir senetle müstenit bulunmıyan alacak veya sair bir talep hakkı veya borçlunun üçüncü şahıs elindeki taşınır bir malı haczedilirse icra memuru; borçlu olan hakiki veya hükmi şahsa bundan böyle borcunu ancak icra dairesine ödiyebileceğini ve takip borçlusuna yapılan ödemenin muteber olmadığını veya malı elinde bulunduran üçüncü şahsa bundan böyle taşınır malı ancak icra dairesine teslim edebileceğini, malı takip borçlusuna vermeme...