Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının borçlusu olan, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, icra dosyası kapsamında 19.09.2023 tarihinde, borçlu şirkete hiçbir borcu bulunmayan müvekkiline, İİK M.89/3 uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini, Hal böyleyken, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyanın borçlusu olan şirkete; hiçbir borcu bulunmayan davacı müvekkili aleyhine, müvekkilinden alacaklı olduğundan bahisle haksız olarak İİK M.89/3 uyarınca gönderilmiş olan ihbarnamesi hukuka aykırı olduğunu, açıklanan sebeplerle; müvekkilin ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne borçlu olmadığının tespiti yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/769 Esas KARAR NO : 2023/663 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının borçlusu olan, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, icra dosyası kapsamında 19.09.2023 tarihinde, borçlu şirkete hiçbir borcu bulunmayan müvekkiline, İİK M.89/3 uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini, Hal böyleyken, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyanın borçlusu olan şirkete; hiçbir borcu bulunmayan davacı müvekkili aleyhine, müvekkilinden alacaklı olduğundan bahisle haksız olarak İİK M.89/3 uyarınca gönderilmiş olan ihbarnamesi hukuka aykırı olduğunu, açıklanan sebeplerle; müvekkilin ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne borçlu olmadığının tespiti yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; menfi tespit davasıdır. Davacı vekili tarafından 03/10/2023 tarihinde menfi tespit davası açılarak ... esas sayılı dosya mahkememize tevdi edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının incelenmesi sonucunda dosya içerisinde mevcut arabulucuya başvuru tutanağının yer almadığı anlaşılmış ve davacı vekiline 05/10/2023 tarihinde ihtarlı tebligat çıkartılarak; "Tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde arabulucuk son oturum tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmanız, aksi halde bu süre içerisinde sunulmadığı taktirde davanın usulden reddedileceği hususu ihtar olunur." şeklinde ihtarat çıkartıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince 06/10/2023 tarihli dilekçesi ile; ikame edilmiş menfi tespit davasının dava şartı arabuluculuğa tabi olmadığını, dosyası tarafımızca müvekkil ...'a İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında haksız olarak gönderilmiş 89 Haciz İhbarnamelerinin neticesinde dosya borçlusu olan ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkil nezdinde alacağı olmadığının tespiti amacı ile ikame edildiğini, davanın ikame edilmesi ardından mahkememizce 05.10.2023 tarihinde UETS yolu ile gönderilen açık tebligatta tarafımıza "Tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde arabulucuk son oturum tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmanız, aksi halde bu süre içerisinde sunulmadığı taktirde davanın usulden reddedileceği hususu " ihbar edildiğini, ancak mahkememizin de malumu olduğu üzere menfi tespit davaları dava şartı zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığını, "Dava; İİK'nun 89.maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır.İlk derece mahkemesince; dava şartı eksikliği nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık; menfi tespit davasında arabulucuk dava şartının uygulanıp uygulanamayacağının tespitine ilişkindir.6100 sayılı H...