Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasında alacaklı görünen (davalı )...Döküm Malzemeleri A.Ş.'nin talebi ile, müvekkili şirkete, İİK madde 89 gereği, 3. Haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, icra dosyasında daha önce gönderilen 1. ve 2. Haciz ihbarnamelerinin, e-tebligat marifetiyle gelmesi, muhasebe çalışanının haber vermemesi, müvekkil şirket yöneticisinin bunlardan zamanında haberdar olamaması sebebiyle, süresinde ilk iki ihbarnameye itiraz edilemediğini, tebliğ edilen 3. Haciz ihbarnamesine karşı işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, İcra dosyasında borçlu görünen... A/S isimli firmaya, haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği tarihte, bir borçlarının olmadığını ve adı geçen firmanın müvekkilinde...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/939 Esas KARAR NO : 2024/746 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasında alacaklı görünen (davalı )...Döküm Malzemeleri A.Ş.'nin talebi ile, müvekkili şirkete, İİK madde 89 gereği, 3. Haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, icra dosyasında daha önce gönderilen 1. ve 2. Haciz ihbarnamelerinin, e-tebligat marifetiyle gelmesi, muhasebe çalışanının haber vermemesi, müvekkil şirket yöneticisinin bunlardan zamanında haberdar olamaması sebebiyle, süresinde ilk iki ihbarnameye itiraz edilemediğini, tebliğ edilen 3. Haciz ihbarnamesine karşı işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, İcra dosyasında borçlu görünen... A/S isimli firmaya, haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği tarihte, bir borçlarının olmadığını ve adı geçen firmanın müvekkilinde alacağı veya malı da bulunmadığını, bu nedenlerle haciz ihbarnamelerini kesinlikle kabul etmediklerini, 3. Haciz ihbarnamesi tebliğ edildikten sonra müvekkiline yaptığı araştırmada, icra dosyasında borçlu görünen yurt dışı (... A/S) firmasının, alacaklı görünen (davalı) ... Döküm Malzemeleri Anonim Şirketinde herhangi bir borcu olmadığını, takip konusu edilmiş alacak iddiasının gerçek olmadığını, yurt dışında bulunmalarından faydalanılmak istenildiğini ve hatta bu icra dosyası nedeniyle kendilerinin de dava haklarını kullanacaklarını öğrendiklerini, bu sebeplerle, borçlu görünen yurt dışı firmasının dosya numarası bildirilecek olan menfi tespit davasının sonucu işbu davayı etkileyeceğinden, neticesinin beklenilmesi ve değerledirilmesini talep ettiklerini, dava dışı olan takip borçlusunun, takip alacaklısı aleyhine İcra ve İflâs Kanunu 72. maddesine dayalı bir menfi tespit davası açmasına yasal engel olmadığını, borçlunun, takip alacaklısına açtığı/açacağı bu nitelikteki bir menfi tespit davasını kazanması halinde, üçüncü kişide mevcut olduğu iddia edilen para üzerinde haciz kalkar. Bu halde, üçüncü kişinin, takip alacaklısına karşı İcra ve İflâs Kanunu 89/3e dayalı açmış olduğu menfi tespit davası konusuz kalır. [ Ahmet Cahit İYİLİKLİ, Borçlunun Üçüncü Kişilerdeki Mal, Hak ve Alacaklarının Haczi. Ankara 2011, s.65; Kuru, (Alacakların Haczi), s.77.]Üçüncü kişinin açacağı menfi tespit davasında yetkili mahkeme İİK 89/3 gereği takibin yapıldığı ya da üçüncü kişinin yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olduğundan, müvekkilin ticari faaliyet adresi İzmir ilinde olup; adı geçen İcra dosyasında borçlu görünen... A/S isimli firmaya müvekkilin borçlu olmadığının tespiti için sayın mahkemeye başvuru zorunluluğu doğan ve açıklanan hukuki ve maddi gerekçeler ile resen gözetilecek nedenlerle fazlaya dair her türlü dava, şikayet, talep ve diğer tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla, İstanb...